Дата принятия: 06 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2014 года пос. Чернь
Судья Чернского районного суда Тульской области Духовская Е.Р.
при секретаре Филоновой Е.Г.,
с участием
заместителя прокурора Чернского района Тульской области Самойловой Т.В.,
лица, в отношений которого решается вопрос о выдаче для уголовного преследования, Швец В.Ф.
защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Швец В.Ф., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 103УК Республики Казахстан,
установил:
29 апреля 2014 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Швец В.Ф.
Швец В.Ф. обвиняется в том, что 19 апреля 2012 года около 19 часов 00 минут находился у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где его сожительница, О., сказала ему, что житель <адрес> Д. убил его собаку. Швец В.Ф., со злости за убитую собаку, взял с задвижки стола кухонный нож с деревянной ручкой и лезвием длиной 10-15 см и направился к домовладению Д., расположенного по адресу: <адрес>. Там он увидел жителей села, братьев В. и М., К., Г. и Д.. Швец В.Ф. стал выяснять у них, кто убил его собаку, после чего между ним и М. произошла ссора, в ходе которой, имевшимся у него ножом Швец В.Ф. нанес проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева М.. После чего М. был госпитализирован в хирургическое отделение ЦРБ Кичинского района.
Согласно заключению эксперта за № 243 от 15 июня 2012 года, телесное повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева со скоплением воздуха в грудной полости слева образовалась от воздействия колюще-режущего предмета, раневой канал идет влево и вниз, незадолго до поступления в больницу и соответствует причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасного для жизни.
12 сентября 2012 года следователем СО ОВД Качирского района вынесено постановление о привлечении Швец В.Ф. в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 103 УК Республики Казахстан, кроме того вынесено постановление об объявлении Швец В.Ф. в розыск.
Постановлением о санкционировании меры пресечения в виде ареста Качирского районного суда Павлоградской области республики Казахстан от 20 сентября 2012 года в отношении Швец В.Ф. избрана мера пресечения в виде ареста.
Действия Швец В.Ф. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), санкцией которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.
Согласно имеющимся документам, Швец В.Ф. является гражданином республики Казахстан.
В Российской Федерации Швец В.Ф. в установленном порядке за политическим убежищем, либо за приобретением статуса беженца не обращался, сведениями, составляющими государственную тайну Российской Федерации, не располагает. В республике Казахстан по политическим, расовым, религиозным мотивам, за ведение какой-либо общественной деятельности не преследовался. Швец В.Ф. инкриминируется деяние, являющееся преступлением на территории Республики Казахстан, так и на территории Российской Федерации.
Изучение и анализ документов, удостоверяющих личность Швец В.Ф., а также подтверждающих законность и обоснованность его задержания показал, что оснований, предусмотренных ст.464 УПК РФ для отказа в возможности его выдачи Республики Казахстан не имеется.
Согласно ст. 61 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г. лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче.
30 апреля 2014 года была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Швец В.Ф. в целях обеспечения его выдачи республике Казахстан для привлечения к уголовной ответственности.
20 мая 2014 года Чернским районным судом Тульской области срок содержания под стражей Швец В.Ф. продлен до 40 дней, т.е. до 11 июня 2014 года.
Требование Республики Казахстан о выдаче Швец В.Ф., поступило в Генеральную прокуратуру РФ, однако в настоящий момент необходимо продлить срок содержания под стражей до 6 месяцев для дальнейшей экстрадиции Швец В.Ф.
В постановлении прокурор Чернского района Тульской области указывает, что срок содержания под стражей Швец В.Ф. истекает 11 июня 2014 года.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 11 от 14.06.2012 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а так же передачи лиц для отбывания наказания», согласно части 1 статьи 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, то указанный срок не может превышать сорок дней.
Республика Казахстан в настоящий момент является участником Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
В судебном заседании заместитель прокурора Чернского района Тульской области Самойлова Т.В., ходатайство по изложенным в нем основаниям поддержала, просила суд его удовлетворить, так как запрос о выдаче Швец В.Ф. еще не поступил.
Лицо, в отношении которого решается вопрос о его выдаче для уголовного преследования, Швец В.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Его защитник адвокат Сизов Э.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Обсудив доводы ходатайства, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, полагаю ходатайство прокурор Чернского района Тульской области удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 года № «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Из представленных материалов следует, что имеются объективные подтверждения привлечения Швец В.Ф. к уголовной ответственности на основании действующего в Республике Казахстан законодательства.
12 июля 2012 года следователем СО ОВД Качирского района в отношении Швец В.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 103 УК Республики Казахстан.
12 сентября 2012 года следователем СО ОВД Качирского района вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 103 УК Республики Казахстан.
Указанное преступление является преступлением и на территории Российской Федерации.
Постановлением следователя СО ОВД Качирского района от 12 сентября 2014 года Швец В.Ф. объявлен в розыск.
Постановлением о санкционировании меры пресечения в виде ареста Качирского районного суда Павлоградской области республики Казахстан от 20 сентября 2012 года в отношении Швец В.Ф. избрана мера пресечения в виде ареста.
29 апреля 2014 года Швец В.Ф. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
30 апреля 2014 года в отношении Швец В.Ф. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения его выдачи республике Казахстан для привлечения к уголовной ответственности.
20 мая 2014 года Чернским районным судом Тульской области срок содержания под стражей Швец В.Ф. продлен до 40 дней, т.е. до 11 июня 2014 года.
Республика Казахстан в настоящий момент является участником Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
Оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ для отказа возможной выдачи Швец В.Ф. Республике Казахстан, не имеется.
Сведений о невозможности содержания Швец В.Ф. под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.
С учетом обстоятельств, предъявленного обвинения Швец В.Ф. и данных о его личности, суд считает, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Швец В.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, а более мягкая мера пресечения к нему не может быть применена.
Однако, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 года № «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче такого лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству (часть 1 статьи 466 УПК РФ). При этом общий срок нахождения лица под стражей не должен превышать срок, предусмотренный в статье 109 УПК РФ за преступление соответствующей категории, в связи с совершением которого направлен запрос о выдаче.
Учитывая, что требование Республики Казахстан о выдаче Швец В.Ф., поступило в Генеральную прокуратуру РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о продлении Швец В.Ф. срока содержания под стражей на 2 месяца 20 дней, а всего до 4 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, судья,
постановил:
продлить в отношении Швец В.Ф., <данные изъяты>, срок содержания под стражей на 2 месяца 20 дней, а всего до 4 месяцев, то есть до 31 августа 2014 года, с содержанием в <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Чернский районный суд Тульской области в течение 3-х суток со дня его вынесения.
При обжаловании постановления Швец В.Ф. вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.
Судья Е.Р. Духовская
