Дата принятия: 06 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Улан-Удэ «06» июня 2014 года
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Поповой А.О., при секретаре Сымбеловой Д.С., с участием прокурора Советского района г.Улан-Удэ Марактаева Р.В., следователя Донской Н.В., обвиняемого Егодурова О.А., и его защитника – адвоката Цыреновой А.Б., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев постановление старшего следователя по особо важным делам СУ МВД Росси по ... Донской Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Егодурова О.А., судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1
ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по
Постановлению Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней.
У С Т А Н О В И Л:
Егодуров О.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около часа Егодуров Е.А., находясь в ..., в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с ранее знакомым ему Б. на почве внезапно возникшей неприязни к последнему, умышленно нанес ножевое ранение Б. в область живота, причинив проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с эвентрацией толстой кишки, повлекшее тяжкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения тяжких телесных повреждений
Б. в СУ Управления МВД России по ... возбуждено
уголовное дело ... по признакам преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в час мин. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 91 УПК РФ, задержан Егодуров О.А..
ДД.ММ.ГГГГ Егодурову О. А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, вину признал полностью.
Следователь Донская Н.В. заявленное ходатайство поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что причастность Егодурова подтверждается показаниями потерпевшего Б. показаниями Егодурова О.А. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей Д. Д.., С. осмотром места происшествия, в ходе которого изъято орудие преступления - нож, а также другими материалами уголовного дела в совокупности. Принимая во внимание, что Егодуров О.А., ранее судимый, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, в период условно-досрочного освобождения привлекается к уголовной ответственности за аналогичное преступление, срок наказания за которое превышает 3 года лишения свободы, не имеет постоянного места жительства, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, отрицательно характеризуется по месту временного жительства, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, он может вновь совершить аналогичное преступление, либо скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Обвиняемый Егодуров О.А. возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что в случае избрания ему меры пресечения не связанной с заключением под стражу, будет проживать по ... Осознал содеянное, и не намерен совершать преступления.
Адвокат Цыренова А.Б. возражала против удовлетворения ходатайства следователя. Пояснила, что вину в совершении преступления признал, он активно оказывает помощь следствию. Обвиняемый имеет постоянное место жительства, скрываться не намерен, обращает внимание, на то обстоятельство, что одна тяжесть инкриминируемого деяния не может являться основанием для избрания самой строгой меры пресечения.
Прокурор Марактаев Р.В. просил удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме. Полагает, что Егодуров может продолжить заниматься преступной деятельностью, имеет судимость за аналогичное преступление, находясь на свободе, под тяжестью обвинения может скрыться от следствия и суда.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что основания для избрания в отношении Егодурова О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу имеются, и ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения избирается при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст.5 ч.1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом. Законным признается задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, а также когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
При этом суд принимает во внимание доводы Егодурова и его защитника о том, что он сможет проживать в арендованном жилье по ... ..., не скрывался, не принимал мер по сокрытию доказательств. Вместе с тем суд учитывает, что Егодуров обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Кроме того, судом установлено, что Егодуров имеет судимость за совершение преступления против личности, отбывал реальное наказание освобожден условно досрочно, в настоящем привлекается к ответственности в период условно- досрочного освобождения. Заслуживает внимание довод стороны обвинения, что находясь на свободе, Егодуров может продолжить заниматься преступной деятельностью и вновь совершить противоправные деяния, направленные против жизни и здоровья человека. Кроме того из характеристики участкового инспектора следует, что Егодуров злоупотребляет спиртным, отрицательно характеризуется, привлекался к административной ответственности, по характеру вспыльчивый, скрытный, склонен к совершению преступлений. Также суд считает обоснованными доводы следствия, что Егодуров находясь на свободе, не имея социальных привязанностей, постоянного места жительства под тяжестью обвинения может скрыться от следствия и суда. Указанные органами следствия обстоятельства реальны, подтверждаются достоверными сведениями, представленными суду. Судом принято во внимание состояние здоровья обвиняемого и наличие 3 группы инвалидности, однако указанные обстоятельства не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства органов следствию.
Суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения органов следствия относительно причастности Егодурова к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается представленными материалами дела, в частности, показаниями самого подозреваемого и обвиняемого Егодурова, показаниями потерпевшего Б. прямо указывающего на Егодурова, как на лицо причастное к причинению ему вреда здоровью, показаниями свидетелей Д., С..
В настоящем вопрос о доказанности вины не может являться предметом рассмотрения при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения.
При принятии решения судом обсуждался вопрос об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу, а именно залог и домашний арест, суд считает невозможным, поскольку избрание залога, домашнего ареста и иной более мягкой меры пресечения не обеспечит предотвращение совершения правонарушений со стороны обвиняемого Егодурова.
Суд признает задержание Егодурова законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении Егодурова невозможно избрание иной, более мягкой меры пресечения, и необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении обвиняемого Егодурова О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья А.О. Попова
