Дата принятия: 06 июня 2013г.
Дело № 4/13-67/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 6 июня 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А., при секретаре Перепечко Н.М., с участием прокурора Коняшкина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Ефременкова П.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности встать на учет в инспекцию, ведающую исполнением приговора и являться на регистрацию,
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Ефременкова П.А. переквалифицированы на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности встать на учет в инспекцию, ведающую исполнением приговора и являться на регистрацию,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
В связи изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, осужденный просит изменить категорию преступления и снизить наказание.
Осужденный не ходатайствует о своем участии при рассмотрении 06.06.2013г. ходатайства, просит рассматривать дело без участия адвоката, в связи с чем суд, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав мнение прокурора Коняшкина Н.Н.,который просил ходатайство осужденного оставить без удовлетворения ввиду отсутствия для этого оснований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений в санкцию ст. 111 ч.1 УК РФ внесено не было.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ в части определения категории преступлений, при этом суду предоставлено право изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, если назначенное наказание за преступление средней тяжести не превышает 3 лет, за тяжкое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, за особо тяжкое - 7 лет лишения свободы.
Осужденный совершил тяжкое преступление.
Судом, постановившим приговор, установлены смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, беременность жены, раскаяние в совершении преступления, нежелание потерпевшей привлекать к уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Указанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для удовлетворения ходатайства об изменении категории преступления и снижении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Ефременкова П.А. о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации " оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий А.А. Захаржевская
