Дата принятия: 06 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 06 июня 2013 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Петровой Л.В., при секретаре Шиляеве А.В.
рассмотрев жалобу Кузьмина А.А., года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: на постановление мирового судьи судебного участка № 3 (и.о.мирового судьи участка № 4) Первомайского района г. Ижевска УР от 31 мая 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в 15 час. 10 минут в г.Ижевске по , Кузьмин А.А. управлял автомобилем ГАЗ 31105 г.н. № с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кузьмин А.А. нарушил требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения; пункта 2.1.1. ПДД РФ согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей судебного участка № 3 (и.о.мирового судьи участка № 4) Первомайского района г. Ижевска 31 мая 2013 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Кузьмин А.А. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26. КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Кузьмин А.А. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая на то, что он не согласен с размером наказания в виде 15 суток административного ареста. Считает наказание слишком суровым, указывает на то, что судом первой инстанции не были учтены смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка и постоянное место работы. Просит снизить размер наказания, в связи с тем, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В судебном заседании Кузьмин А.А. на доводах жалобы настоял в полном объеме.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что Кузьминых А.А. является ее гражданским мужем, совместно проживают около трех лет, от совме6стного проживания имеется ребенок 2012 года рожде0438, отцом ребенка является Кузьминых А.А.Так же пояснила, что Кузьминых является единственным кормильцем в семье, в связи с чем, просила суд снизить наказание для него.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 (и.о.мирового судьи участка № 4) Первомайского района г. Ижевска от 31 мая 2013 года по-существу оставить без изменения.
Согласно ч. 3 ст. 30.6. (Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) КоАП РФ - Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела (протокола об административном правонарушении серии 18 АН № 0493772 от , протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 18 АА № 0201653 от , протокола об отстранении от управления транспортным средством 18АА № 0246769 от , протокола о об административном задержании от ) установлено, что в 15 час. 10 минут в г.Ижевске по , Кузьмин А.А. управлял автомобилем ГАЗ 31105 г.н. № с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценка соответствующих обстоятельств приведена в оспариваемом постановлении. Оснований для переоценки указанных выводов у суда не имеется.
Частью 2 ст. 12.26. КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Согласно п. 2.3.2. (раздела 2.3. Водитель транспортного средства обязан) ПДД РФ – Водитель транспортного средства обязан, в том числе, проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) - Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Суд отмечает, что при рассмотрении дела следует исходить из презумпции знания закона, то есть из того, что «каждый знает закон», а, следовательно, водитель Кузьмин А.А. знает ПДД РФ, что водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство.
В судебном заседании установлено, что на момент проверки водитель Кузьмин А.А. не имел права управления транспортным средством, а также у него (сотрудником ГИБДД) были обнаружены критерии, которые давали достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Данные обстоятельства установлены из содержания протокола об административном правонарушении серии 18 АН № 0493772 от , протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 18 АА № 02011653 от .
В судебном заседании установлено, что водитель Кузьмин А.А., не имея права управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Также установлено, что при составлении протокола о направлении Кузьмина А.А. на медицинское освидетельствование и предложении Кузьмину А.А. пройти медицинское освидетельствование присутствовали двое понятых.
При указанных обстоятельствах суд делает вывод о том, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления заявителя на медицинское освидетельствование, а также сотрудниками ГИБДД соблюден установленный порядок направления Кузьмина А.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.
Доводы заявителя о том, что судом первой инстанции не были учтены такие обстоятельства, как наличие на иждивении малолетнего ребенка нашли свое подтверждение в суде, однако наличие постоянного места работы заявителем в суде никакими документами не подтверждено.
Суд вышестоящей инстанции принимает во внимание характер совершенного Кузьминым А.А. административного правонарушения, а также личность нарушителя; отмечает, что санкцией ч. 2 статьи 12. 26. КоАП РФ предусмотрено наказание - административный арест на срок до пятнадцати суток.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Кузьмина А.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Таким образом, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении 31 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 3( и.о. мирового судьи судебного участка № 4) Первомайского района г. Ижевска правильно установлены юридически значимые обстоятельства, действия Кузьмина А.А., правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.
Оценивая доводы жалобы, суд считает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств следует учесть наличие на иждивении правонарушителя малолетнего ребенка.
Вместе с тем, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, а именно, тот факт, что Кузьминых ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для снижения размера назначенного мировым судьей наказания, и считает, что наказание судом назначено верно, с учетом положений ст. 4.2.-4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 31 мая 2013 года, вынесенное мировым судьей участка № 3 ( и.о. мирового судьи судебного участка № 4) Первомайского района г. Ижевска в отношении Кузьмина А.А., по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.
Судья - Петрова Л.В.
