Дата принятия: 06 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кунгур 03 июня 2013 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кожевников В.Г.,
с участием помощника прокурора Абдуллаева Р.Б.,
подозреваемого ФИО1,
адвоката Адвокатской конторы № 1 города Кунгура Пронина В.П.,
а также ст. следователя СО МО МВД РФ «Кунгурский» Сазоновой Т.Г.,
при секретаре Малковой М.А.,
рассмотрел постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Кунгурский» Сазоновой Т.Г. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Абдуллаева Р.Б., ст. следователя Сазоновой Т.Г., подозреваемого ФИО1 и адвоката Пронина В.П., судья
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 подозревается в тайном хищении денежных средств ФИО5, совершённого с 07 часов 35 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ путём незаконного проникновения в <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело № 717 возбуждено 31 мая 2013 года.
В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан 02 июня 2013 года в 13 часов 05 минут.
Ст. следователь обратилась в суд с ходатайством о заключении подозреваемого ФИО1 под стражу. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, по приговорам от 06 июня 2012 года и от 12 марта 2013 года наказания не отбыты. Кроме того, в производстве СО МО МВД России «Кунгурский» находится уголовное дело, возбуждённое 07 февраля 2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подозреваемым по которому также является ФИО1. Подозреваемый ФИО1 не имеет постоянного источника дохода. Находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, вновь совершить преступление и, опасаясь наказания в виде лишения свободы, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу.
В судебном заседании следователь ходатайство поддерживает, просит удовлетворить его изложенным обстоятельствам.
Помощник прокурора считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Подозреваемый ФИО1 возражает против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он скрываться не намерен, в случае избрания ему иной меры пресечения, он будет работать, и возместит ущерб потерпевшим.
Адвокат Пронин В.П. просит в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении подозреваемого более мягкую меру пресечения.
Суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст.100 УПК РФ, в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учётом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
ФИО1 подозревается в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, обоснованность подозрения подтверждается представленными документами, в том числе, заявлением ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности, объяснением ФИО5, сообщением о результате проверки по автоматизированным учётам АДИС «Папилон», заключением дактилоскопической экспертизы, показаниями ФИО1 от 05.06.2013 года, то есть задержание подозреваемого произведено законно. Ранее подозреваемый судим за умышленные корыстные, в том числе тяжкое, преступления, подозревается в совершении аналогичного по объекту посягательства преступления, настоящее преступление совершено в период испытательного срока по приговору от 06 июня 2012 года и в период отбывания наказания по приговору от 12 марта 2013 года, через несколько месяцев после постановления в отношении него последнего приговора суда. Подозреваемый общественно-полезной деятельностью не занимается. Следователь в судебном заседании пояснил, что в производстве следственного отдела имеется ещё уголовное дело, подозреваемым по которому является также ФИО1.
Изложенные обстоятельства суд признаёт исключительными, позволяющими прийти к выводу, что, находясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого под стражей, нет.
Избрать подозреваемому ФИО1 иную, более мягкую, чем заключение под стражу, меру пресечения, невозможно. На основании изложенного, подозреваемому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, на 1 месяц 30 дней, по 31 июля 2013 года.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц тридцать дней, по 31 июля 2013 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а подозреваемым ФИО1, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить подозреваемому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при том защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Судья В.Г. Кожевников
