Дата принятия: 06 июня 2013г.
материал №4/15-18/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2013 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Переверзева С.С.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Сопкина А.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного Сопкина А.А. об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от ***, с учетом постановления <адрес> суда <адрес> от *** о приведении приговора от *** в соответствие со ст. 10 УК РФ и изменений, внесенных кассационным определением <адрес> суда от ***, Сопкин А.А. осужден по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сопкин отбывает наказание с ***, конец срока ***
Сопкин А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, трудоустроен, получил профессию оператора газовой котельной, учится в сельскохозяйственной академии, за добросовестное отношение к труду поощрялся. Участвует в общественной жизни колонии, спортивных соревнованиях. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает, поддерживает отношения с родственниками.
В судебном заседании осужденный Сопкин А.А. ходатайство об изменении вида исправительного учреждения поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что администрация учреждения отбывания наказания считает нецелесообразным изменять Сопкину вид исправительного учреждения.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Сопкина А.А., заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление осужденного удовлетворить, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ предусматривает, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение двух особо тяжких преступлений Сопкин А.А. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. По прибытии в ФКУ <данные изъяты> трудоустроен слесарем котельной. К труду относится добросовестно. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и участие в спортивных мероприятиях имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, делает для себя правильные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда. К работам без оплаты труда относится добросовестно. В то же время наряду с поощрениями осужденный имеет неоднократные дисциплинарные взыскания за нарушение порядка отбывания наказания. Так, за время нахождения в местах лишения свободы он допустил 11 различного рода нарушений (нарушение распорядка дня, курение в неотведенном месте, нарушение формы одежды), в связи с чем с ним проводились профилактические беседы и налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, устного выговора и водворения в штрафной изолятор. Нарушение, совершенное Сопкиным ***, допущено им по истечении более десяти лет с начала срока отбывания наказания, а последние 4 нарушения он допустил в течение одного месяца - 1, 8, и дважды - *** Кроме того, осужденный имеет перед потерпевшими по делу значительную сумму задолженности по иску (288806 руб. 16 коп.), удовлетворенному согласно приговору суда. Изложенное свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, поощрения у него чередуются со взысканиями, что говорит о недостаточном воздействии на него проводимой администрацией учреждения воспитательной работы. Учитывая изложенное, принимая во внимание количество и характер допущенных нарушений порядка отбывания наказания, суд считает, что поведение Сопкина является небезупречным, что не дает уверенности, что осужденный достигнет исправления в более мягких условиях отбывания наказания.
При таких обстоятельствах представляется, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях, определенных приговором суда.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Сопкину А.А. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить в апелляционной жалобе.
Судья
