Постановление от 06 июня 2013 года

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    <адрес> 06 июня 2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Александрова А.О.
 
    с участием инспектора филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Зрум О.В., помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А., осужденного Меерзона Е.В., защитника-адвоката Лисянской Т.А. (удостоверение №, ордер №),
 
    при секретаре Жирных О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Т.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении
 
    Меерзона Е.В., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2012 года Меерзон Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года. Кроме того, указанным приговором на Меерзона Е.В. возложена обязанность - в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы.
 
    Начальник филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Т.В. обратилась в суд с представлением об отмене Меерзону Е.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. В обоснование представления указано на то, что осужденный Меерзон Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ у Меерзона Е.В. было отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. ДД.ММ.ГГГГ Меерзон Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с чем осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Следовательно, Меерзон Е.В. в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании инспектор филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Зрум О.В. представление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснила, что если судом будет отказано в отмене Меерзону Е.В. условного осуждения, то она не возражает против продления осужденному испытательного срока на 1 (один) месяц.
 
    Осуждённый Меерзон Е.В. возражал против удовлетворения представления инспекции, суду пояснил, что он действительно совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, в дальнейшем административных правонарушений совершать не намерен, кроме того, каких-либо других нарушений отбывания наказания он не имеет, в настоящее время трудоустроен, иных обязанностей, возложенных судом, не нарушает.
 
    Защитник - адвокат Лисянская Т.А. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, суду пояснила, что представление инспекции об отмене условного осуждения является преждевременным и достаточных правовых оснований для его удовлетворения не имеется.
 
    Выслушав инспектора, осуждённого, его защитника, а также мнение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения, при этом не возражала против продления осужденному Меерзону Е.В. испытательного срока на 1 (один) месяц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
 
    Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    Разрешая представление начальника филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения в отношении Меерзона Е.В. и, отказывая в его удовлетворении, суд исходит из следующего.
 
    Как видно из представленных материалов, осужденный Меерзон Е.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое он ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с чем постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Меерзону Е.В. был продлен испытательный срок на 1 (один) месяц. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 21 марта 2013 года Меерзон Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ Меерзону Е.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 16).
 
    Указанное административное правонарушение, с учетом личности Меерзона Е.В. не может послужить достаточным основанием для отмены условного осуждения ввиду систематического нарушения осужденным общественного порядка.
 
    За совершение осужденным правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2013 года Меерзону Е.В. был продлен испытательный срок на 1 (один) месяц.
 
    При таком положении, оценив представленные материалы в их совокупности, принимая во внимание, что осужденный Меерзон Е.В. от контроля инспекции не скрывается, трудится, обязанности, возложенные судом не нарушает, что следует из материалов дела, имеет на иждивении малолетних детей, суд полагает, что представление начальника филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не содержит достаточных оснований для отмены Меерзону Е.В. условного осуждения.
 
    Вместе с тем, поскольку осужденный Меерзон Е.В в период испытательного срока совершил административное правонарушение против общественного порядка, с учетом мнения инспектора Зрум О.В. и помощника прокурора Галеевой С.А., в целях усиления контроля соблюдения правил и условий отбывания условного осуждения, имеются правовые основания для продления осужденному Меерзону Е.В. испытательного срока на 1 (один) месяц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 05 июня 2012 года в отношении Меерзона Е.В..
 
    Меерзона Е.В., <данные изъяты>, осуждённому приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2012 года, продлить испытательный срок на 1 (один) месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Красноярска.
 
    Председательствующий - А.О. Александров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать