Постановление от 06 июня 2013 года

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/8-18/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «06» июня 2013 год                                                                               г.Волгоград
 
    Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,
 
    при секретаре Курбановой П.К.
 
    с участием помощника прокурора Советского района г.Волгограда фио3,
 
    защитника осужденного Никифорова фио10 - адвоката Юдочкина А.М., представившего удостоверение № 1375 и ордер № 001583 от 29 мая 2013 года,
 
    начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области фио5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление вр.и.о. начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области <данные изъяты> фио4 об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда в виде лишения свободы в отношении:
 
    Никифорова фио11 <данные изъяты> год,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вр.и.о. начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области <данные изъяты> фио4 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда в виде лишения свободы в отношении Никифорова фио12.
 
    Свое представление мотивирует тем, что Никифоров В.Г. осужден 23 мая 2012 года приговором Советского районного суда г.Волгограда по ч.<данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 162-ФЗ) к <данные изъяты> свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    Приговором суда на осужденного были возложены дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без согласия органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, являться туда для регистрации.
 
    Приговор вступил в законную силу 03 июня 2012 года.
 
    На учет филиала Никифоров В.Г. был поставлен 09 июня 2012 года в день поступления копии приговора из суда.
 
    20 июня 2012 года на первичной беседе в филиале Никифорову В.Г. был разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения. Он был ознакомлен с требованиями действующего законодательства об ответственности за нарушение обязанностей, возложенных на него приговором судом, а также предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений в период испытательного срока, о чем у осужденного принята подписка. Периодичность явок на регистрацию Никифорову В.Г. установлена 1 раз в месяц с 1 по 5 число каждого месяца.
 
    На регистрацию в установленные сроки в июле 2012 года осужденный не явился.
 
    09 июля 2012 года Никифорову В.Г. объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, за неявку на регистрацию в установленные сроки в июле 2012 года без уважительной причины. В своем объяснении осужденный признал, что не явился на регистрацию в инспекцию установленные сроки в июле 2012 года без уважительной причины.
 
    09 июля 2012 года для проведения профилактической беседы Никифоров В.Г. был обязан явкой в филиал 19 июля 2012 года.
 
    19 июля 2012 года осужденный по вызову в филиал не явился.
 
    На регистрацию в установленные сроки в августе 2012 года осужденный не явился.
 
    20 августа 2012 года Никифорову В.Г. объявлено второе письменное предупреждение об отмене условного, осуждения за неявку на регистрацию в установленные сроки в августе 2012 года без уважительной причины. В своем объяснении осужденный признал, что 19 июля 2012 года не явился по вызову в филиал без уважительной причины, а также не явился на регистрацию в филиал в установленные сроки в августе 2012 года без уважительной причины.
 
    03 сентября 2012 года для проведения профилактической беседы Никифоров В.Г. был обязан явкой в филиал 19 сентября 2012 года.
 
    06 сентября 2012 года постановлением Советского районного суда г.Волгограда Никифорову В.Г. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в филиал не реже 2 (двух) раз в месяц.
 
    19 сентября 2012 года осужденный по вызову в филиал не явился.
 
    21 сентября 2012 года осужденный явился в филиал и в своем объяснении признал, что 19 сентября 2012 года не явился по вызову в филиал без уважительной причины.
 
    На регистрацию в установленные сроки в период с 1 по 5 февраля 2013 года осужденный не явился.
 
    11 февраля 2013 года Никифорову В.Г. объявлено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения, за неявку на регистрацию в установленные сроки в период с 1 по 5 февраля 2013 года без уважительной причины. В своем объяснении осужденный признал, что не явился на регистрацию в филиал в установленные сроки в феврале 2013 года без уважительной причины, а также изменил место жительства без предварительного уведомления филиала.
 
    14 февраля 2013 года филиалом по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в Советский районный суд г.Волгограда было направлено представление об отмене Никифорову В.Г. условного осуждения и исполнения приговора суда в виде лишения свободы.
 
    18 марта 2013 года постановлением Советского районного суда г.Волгограда в удовлетворении указанного представления филиалу было отказано, Никифорову В.Г. продлен испытательный срок на 2 (два) месяца.
 
    На регистрацию в установленные сроки в период с 1 по 5 марта 2013 года осужденный не явился.
 
    18 марта 2013 года Никифорову В.Г. объявлено четвертое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, за неявку на регистрацию в установленные сроки в период с 1 по 5 марта 2013 года без уважительной причины. В своем объяснении осужденный признал, что не явился на регистрацию в филиал в установленные сроки в период с 1 по 5 марта 2013 года без уважительной причины.
 
    При проверке осужденных по учетам ОП-6 Управления МВД по г.Волгограду на предмет привлечения к административной и уголовной ответственности было установлено, что фио1 привлекался к административной ответственности:
 
    20 февраля 2013 года по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (распитие пива или алкогольной продукции с содержанием алкоголя >= 12 %).
 
    17 апреля 2013 года по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (распитие пива или алкогольной продукции с содержанием алкоголя >= 12 %).
 
    На регистрацию в установленные сроки в период с 6 по 8 мая 2013 года осужденный не явился.
 
    13 мая 2013 года Никифорову В.Г. объявлено пятое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, за совершения административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и 17 апреля 2013 года по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, а также за неявку на регистрацию в период с 6 по 8 мая 2013 года без уважительной причины.
 
    В своем объяснении осужденный признал, что совершил административное правонарушение, а также не явился на регистрацию в период с 6 по 8 мая 2013 года без уважительных причин.
 
    В судебном заседании начальник филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области фио5 представление поддержала, и настаивая на его удовлетворении, указала, что Никифоров В.Г. на путь исправления не встал, в период испытательного срока не явился на регистрацию в инспекцию в установленные сроки в июле 2012 года, августе 2012 года, феврале 2013 года, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, дважды не явился в филиал по вызову, изменил место жительства без предварительного уведомления филиала, тем самым нарушив обязанности, возложенные приговором суда. Дважды совершил административное правонарушение по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, то есть в соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематически нарушает общественный порядок. За указанные нарушения Никифоров В.Г. был пять раз предупрежден филиалом в письменном виде о возможности отмены условного осуждения. В отношении Никифорова В.Г. Советским районным судом г.Волгограда дважды выносились постановления о продлении ему испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, но, несмотря на это, Никифоров В.Г. продолжил нарушать обязанности, возложенные на него судом и общественный порядок.
 
    Осужденный Никифоров В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещен.
 
    Согласно рапорта о невозможности осуществления привода от 06 июня 2013 года, судебного пристава по ОУПДС Советского РО УФССП по Волгоградской области, фио6, дверь <адрес> никто не открыл. Сосед фио7 пояснил, что в <адрес> проживает мать Никифорова В.Г., самого фио1 он видит редко, и где он может находиться, ему неизвестно.
 
    Защитник осужденного Никифорова В.Г. - адвокат Юдочкин А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления вр.и.о. начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области фио4 и просил суд не отменять условное осуждение Никифорову В.Г., продлив ему испытательный срок и предоставив возможность на исправление без изоляции от общества.
 
    Выслушав доводы участников процесса, заключение помощника прокурора фио3, полагавшей необходимым удовлетворить представление вр.и.о. начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, исследовав представленные материалы, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению УИИ может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Те же положения содержит и ч. 4 ст. 190 УИК РФ.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», из которого следует, что под злостностью понимается неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля.
 
    В ходе судебного заседания все указанные в представлении факты злостного неисполнения осужденным Никифоровым В.Г. назначенного ему судом наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, нашли свое подтверждение в полном объеме.
 
    В течение прошедшего, после вынесения приговора времени, Никифоров В.Г. действительно уклонялся от отбывания наказания, на путь исправления не встал, в период испытательного срока не явился на регистрацию в инспекцию в установленные сроки в июле 2012 года, августе 2012 года, феврале 2013 года, в период с 1 по 5 марта 2013 года, в период с 6 по 8 мая 2013 года, дважды не явился в филиал по вызову, изменил место жительства без предварительного уведомления филиала, дважды совершил административное правонарушение по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    За указанные нарушения Никифоров В.Г. был пять раз предупрежден филиалом в письменном виде о возможности отмены условного осуждения.
 
    В отношении Никифорова В.Г. Советским районным судом г.Волгограда дважды выносились постановления о продлении ему испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, но, несмотря на это, он продолжил нарушать обязанности, возложенные на него судом.
 
    Все установленные судом фактические обстоятельства отбывания Никифоровым В.Г. условного наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно свидетельствуют о злостном неисполнении этим условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, вследствие чего представление УИИ об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Принимая решение по названному представлению вр.и.о. начальника филиала по Советскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области <данные изъяты> <данные изъяты> фио4, суд учитывает, что Никифоров В.Г. ранее не судим, осужден за совершение преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, вследствие чего, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в колонии-поселении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, ст.ст. 396-399, 401 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Представление вр.и.о. начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области <данные изъяты> фио4 об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда в виде лишения свободы в отношении Никифорова фио13 - удовлетворить.
 
    Отменить Никифорову фио14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 23 мая 2012 года приговором Советского районного суда г.Волгограда по <данные изъяты> РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 за № 162-ФЗ) <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, и направить его для отбывания назначенного наказания в виде <данные изъяты>-поселение.
 
    Избрать Никифорову <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражей.
 
    При обнаружении Никифорова фио15, взять его под стражу.
 
    Срок к отбытию наказания Никифорову фио16 исчислять с момента обнаружения и фактического задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Никифоровым В.Г., находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья:                                                                                                   Н.В. Баркова
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать