Дата принятия: 06 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Усть-Ишим 06 июня 2013 года
Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Фельда З.А.
При секретаре Лабода Е.В.
С участием правонарушителя Махмутов Ш.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении с разъяснением ст. 25.1 КоАП РФ, по которому Махмутов Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин ***, военнообязанный, образование <данные изъяты>, работает в <данные изъяты>, проживает в <адрес>
копию протокола об административном правонарушении получил 06 июня 2013 года
обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
05 июня 2013 года в 18 часов 55 минут в с. Усть-Ишим, по ул. Горького в районе дома № 4 в ходе осуществления сотрудником полиции ФИО4 своих обязанностей по охране общественного порядка и фиксации административного правонарушения совершенного гражданином Махмутовым Ш.А. предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, при осуществлении действий по его административному задержанию в соответствии с п.5 ст. 14 Федерального закона «О полиции» и ст. 27.3 КоАП РФ, после неоднократно предъявленных законных требований ФИО4 к гражданину Махмутову Ш.А. проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в отделение полиции «Усть-Ишимское» и составления на него протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ Махмутов Ш.А. с целью воспрепятствования исполнения служебных обязанностей ФИО4 по охране общественного порядка и его административному задержанию умышленно совершал активные действия по неповиновению законным требованиям ФИО4 проследовать в служебный автомобиль полиции, а именно: отказывался проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться от ФИО4 и с места происшествия, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника полиции, чем оказал неповиновение исполнению ФИО4 служебных обязанностей.
Действия Махмутова Ш.А. квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Махмутов Ш.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что 05 июня 2013 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-2107. Около 19 часов его остановили работники полиции. Однако неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал. Не убегал и не скрывался, просто запнулся и упал.
Суд считает, что вина Махмутова Ш.А. подтверждается пояснениями свидетеля ФИО5, который в судебном процессе пояснил, что 05 июня 2013 года в 18 часов 45 минут, двигаясь на личном автомобиле совместно с начальником отделения полиции ФИО6 по ул. Горького в селе Усть-Ишиме, около магазина ИП Сайбулина ими был замечен автомобиль марки ВАЗ - 2107 тёмно-зелёного цвета, государственный знак ВЕ 473 О 86. От магазина к водительскому месту шёл Махмутов Ш.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно было видно нарушение координации его движений, выражавшееся в шаткой походке. Махмутов Ш.А. сел за руль и поехал по ул. Горького по направлению ул. 40 лет Октября со скоростью явно превышающей максимально допустимую. С целью пресечения административного правонарушения и предотвращения более тяжких последствий им было сделано сообщение в дежурную часть ОП «Усть-Ишимское» о том, что гражданин Махмутов Ш.А. управляет транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он поехал за указанным автомобилем. Проезжая по ул. 40 лет Октября напротив дома № 4 на обочине дороги они увидели патрульный автомобиль ДПС и автомобиль ВАЗ - 2107. На обочине дороги находились сотрудник полиции ФИО4 и гражданин Махмутов Ш.А. Он подошёл к ним и почувствовал резкий запах алкоголя от Махмутова Ш.А., кроме того речь Махмутова Ш.А. была бессвязной. Сотрудник полиции ФИО4 объяснил Махмутову Ш.А., что он отстранён от управления транспортным средством и задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также Махмутову Ш.А. были разъяснены его права и сотрудник полиции потребовал от Махмутов Ш.А. проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола и доставления в отделение полиции «Усть-Ишимское». Однако на законные требования сотрудника полиции Махмутов Ш.А. никак не отреагировал. Сотрудник полиции несколько раз повторил свои законные требования, но Махмутов Ш.А. отказался их выполнять. Затем инспектор ДПС объяснил Махмутов Ш.А., что в случае не выполнения его законных требований к нему будет применена физическая сила. Несмотря на это Махмутов Ш.А. отказался выполнять требования сотрудника полиции и стал вести себя агрессивно. Сотрудник полиции взял Махмутов Ш.А. за локоть правой руки и попытался силой подвести его к патрульному автомобилю, но Махмутов Ш.А. стал вырываться, хватать ФИО4 за форменное обмундирование, пытаясь убежать. После этого он, начальник отделения полиции «Усть-Ишимское» ФИО6 и сотрудник полиции ФИО4 произвели Махмутов Ш.А. загиб рук за спину и усадили в патрульный автомобиль. Махмутов Ш.А. был доставлен в отделение полиции.
Суд считает, что вина Махмутов Ш.А. подтверждается также материалами дела: рапортом сотрудника полиции ОП «Усть-Ишимское», (л.д.2), рапортом начальника отделения полиции «Усть-Ишимское», (л.д.3-4), рапортом старшего о/у группы УР ОП «Усть-Ишимское» ФИО5 (л.д.5-6).
Заслушав правонарушителя, свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит вину Махмутов Ш.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - невыполнение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей доказанной.
При назначении размера и вида административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: то, что Махмутов Ш.А. вину признал частично.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность суд относит состояние алкогольного опьянения Махмутов Ш.А.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, удовлетворительную характеристику суд считает необходимым назначить Махмутов Ш.А. наказание в виде административного ареста.
Согласно копии протокола об административном задержании Махмутов Ш.А. был задержан 05 июня 2013 года в 20 часов 20 минут, поэтому срок отбытия наказания правонарушителю следует исчислять с 05 июня 2013 года с 20 часов 20 минут.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Махмутов Ш.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 05 июня 2013 года с 20 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение десяти дней.
Судья: З.А.Фельда
Постановление вступило в законную силу 18.06.2013 года
