Постановление от 06 июня 2013 года

    06 июня 2013 года
 
    город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багатудинов Т.Р.
 
    с участием лица в отношении которого ведется административное производство -Шафикова A.M.
 
    постановление должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    обжалуемым постановлением Шафиков A.M. привлечен ^административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут, следуя по <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения, за что подвергнут штрафу в доход государства в размере 500 рублей.
 
    Не соглашаясь с указанным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой просит его отменить. В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще.
 
    Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене.
 
    Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
 
    Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2. частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Установлено, что при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении <адрес> Шафикову A.M. не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2. частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Изложенные выше нарушения закона являются существенными, в связи с чем постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств,
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.З Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шафикова А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено, производство по делу прекратить, чем удовлетворить жалобу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии. ^-i
 
    Судья
 
    Т.Р.Багаутдинов