Дата принятия: 06 июня 2013г.
материал №4/1-52/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2013 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Переверзева С.С.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Иванова Р.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного Иванова Р.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Иванов Р.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от *** приговор в отношении Иванова Р.А. оставлен без изменения.
Постановлением <адрес> суда <адрес> от *** приговор приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ, действия Иванова квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г., Иванову снижено наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменений.
Иванов отбывает наказание с ***, конец срока ***
Осужденный Иванов Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, трудоустроен. Факт исправления доказал примерным поведением и добросовестным отношением к труду. Имеет более 10 поощрений. Нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Психологическое тестирование посещает. Намерен в случае условно-досрочного освобождения проживать на адресу регистрации с семьей, трудоустроиться.
В судебном заседании осужденный Иванов Р.А. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 полагал обоснованным ходатайство Иванова Р.А. об условно-досрочном освобождении, пояснив, что администрация учреждения отбывания наказания считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, т.к. он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Иванов Р.А. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Он трудоустроен в столовой жилой зоны. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и территории колонии. К труду относится добросовестно. За весь период отбывания наказания не допустил ни одного нарушения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Участвует в мероприятиях по благоустройству отряда и прилегающей территории. С *** переведен на облегченные условия содержания. По характеру оптимистичен, эмоционально устойчив, способен к взвешенному и спокойному решению возникающих проблем. Поддерживает отношения с родственниками. В материалах личного дела осужденного имеются результаты психологического обследования от ***, согласно которым осужденный нуждался в мерах общего контроля, мотивировании к правопослушному поведению, в периодическом контроле со стороны администрации; из характеристики начальника отряда, согласованной с и.о. начальника ОВР ИК-6 на осужденного от ***, следовало, что применение условно досрочного освобождения к Иванову не целесообразно, т.к. цели наказания не достигнуты и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. За прошедший с данного времени период осужденным не допускалось нарушений порядка отбывания наказания, напротив, он еще четырежды поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Приведенные данные указывают на положительную динамику процесса исправления Иванова и о наличии сформированного правопослушного его поведения. Поэтому он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Иванова Р.А. исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, им установленном.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
освободить Иванова Р.А. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 7 (семь) месяцев 16 (шестнадцать) дней, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, им установленном.
Постановление подлежит исполнению после вступления в законную силу.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решается судом.
За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья
