Дата принятия: 06 июня 2013г.
Дело № 5-155
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2013 года
г.Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области АндреевИ.А.,
рассмотрев дело № 5-155 об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАПРФ),
в отношении должностного лица Мальцевой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. года Главным государственным санитарным врачом по г.Нижний Тагил и Пригородному району, начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г.Нижний Тагил и Пригородном районе БарминымЮ.Я. возбуждено дело об административном правонарушении, определено проведение административного расследования в отношении ООО «Перекресток» на объекте магазина «Пятерочка» по адресу: г.Нижний Тагил. пр. Вагоностроителей, 44 (л.д. 7-8).
../../.... г. года на территории и складских помещений магазина «Пятерочка», расположенного в г. Нижний Тагил, пр. ... был произведен осмотр, составлен соответствующий протокол (л.д.9-11).
../../.... г. года в отношении должностного лица Мальцевой А.А. составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3-4), а именно:
- на территории магазина установлен мусорный контейнер без крышки, при отсутствии контейнерной площадки, контейнер переполнен мусором.
Согласно п. 2.7 СП 2.3.6.106601 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» - в хозяйственной зоне устраиваются навесы для хранения тары и площадки для сбора мусора и пищевых отходов. Для сбора мусора и пищевых отходов предусматривают раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции), установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны. Площадки для сбора мусора и пищевых отходов располагаются на расстоянии не менее 25 метров от организации торговли.
МальцеваА.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Потерпевшая СтарицынаЕ.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Из протокола осмотра от ../../.... г. года следует, что на территории магазина установлен контейнер без крышки, без площадки, переполнен мусором.
То есть само место нахождения контейнера, его принадлежность именно ООО «Перекресток» объекту магазина «Пятерочка» ничем не подтверждены. Протокол не содержит конкретизированной информации о том, чем именно заполнен контейнер.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном доказательства в совокупности, суд находит недоказанной вину должностного лица Мальцевой Алены Александровны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
В силу ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Согласно п.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Объективную сторону вменяемого должностному лицу Мальцевой Алене Александровне по настоящему делу состава ст.8.2. КоАП РФ формирует неисполнение обязательных требований п.2.7 СП 2.3.6.106601 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Представленные суду доказательства не подтверждают наличие объективной стороны вменяемого состава административного правонарушения. Таким образом, состав административного правонарушения не доказан.
С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.1 ч.1.1. ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Мальцевой А.А..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
И.А.Андреев
