Дата принятия: 06 июня 2013г.
Материал № 3/10-10/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Петровское 06 июня 2013 года
Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., с участием заместителя прокурора Петровского района Горяинова Н.В.,
при секретаре Якуниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова П.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя ОД МО МВД России «Мичуринский» Болванцева Н.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Попов П.Е. обратился в ОП с. Петровское МО МВД России «Мичуринский» с заявлением, в котором он просил принять меры к неизвестному лицу, которое совершило угон его автомобиля.
В ходе проверки было установлено, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ БАВ, находясь в нетрезвом состоянии, незаконно управляя автомобилем <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего Попову П.Е. и не справившись с управлением, допустил съезд с автодороги, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Общая сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей.
Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Мичуринский» Болванцева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях БАВ состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 и ч.1 ст. 167 УК РФ, было разъяснено право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства в Петровский районный суд.
Решением Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Попова П.Е. о взыскании материального ущерба к БАВ было отказано, в связи с отсутствием сведений о привлечении БАВ к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ дорожно - транспортного происшествия, а также иных доказательств, подтверждающих противоправность поведения БАВ и его вины в причинении указанного ущерба.
В жалобе Попов П.Е. указал, что с данным постановлением дознавателя ОД об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении БАВ по ч.1 ст. 166 и ч.1 ст. 167 УК РФ не согласен, просил признать его незаконным и отменить.
В судебное заседание заместителем прокурора Петровского района Горяиновым Н.В. представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дознавателем ОД МО МВД «Мичуринский» лейтенантом полиции Болванцевым Н.В.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Попов П.Е., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть жалобу без его участия, в связи с занятостью на работе.
БАВ в судебном заседании не присутствовал. Из уведомления Тамбовского филиала ОАО «Ростелеком» следует, что телеграмма, отправленная в адрес известного суду места жительства, не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Иное место жительства или место регистрации БАВ суду неизвестны.
Представитель МО МВД России «Мичуринский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела сведения о причинах неявки отсутствуют.
В судебном заседании заместитель прокурора Петровского района Горяинов Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им отменено постановление вынесенное дознавателем ОД МО МВД «Мичуринский» лейтенантом полиции Болванцевым Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Попова П.Е. Материал проверки направлен в ОД МО МВД «Мичуринский» для проведения дополнительной проверки по данному обращению и устранения отмеченных недостатков, а именно проведения опросов очевидцев происшедшего: ФИО2, ФИО4 и ФИО1, в связи с чем, просил суд прекратить производство по жалобе Попова П.Е.
В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решение органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление дознавателя ОД МО МВД «Мичуринский» Болванцева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Попова П.Е. заместителем прокурором Петровского района Горяиновым Н.В. отменено, материал проверки направлен руководителю Мичуринского межрайонного следственного отдела СУ СК по Тамбовской области для проведения дополнительной проверки по данному обращению и устранения отмеченных недостатков.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» в случае, если жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором или руководителем следственного отдела, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.
Выслушав мнение участников процесса и учитывая то, что основания для проверки законности и обоснованности постановления дознавателя ОД МО МВД «Мичуринский» Болванцева Н.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Попова П.Е. отсутствуют, поскольку отсутствует предмет обжалования, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по жалобе Попова П.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя ОД МО МВД России «Мичуринский» Болванцева Н.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
Копии постановления направить прокурору Петровского района, в МО МВД «Мичуринский», Попову П.Е. и БАВ
Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено прокурором представление в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Кононыхина
