Дата принятия: 06 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кунгур 06 июня 2013 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кожевников В.Г.,
с участием прокурора Абдуллаева Р.Б.,
подозреваемой ФИО1,
адвоката адвокатской конторы № 1 г. Кунгура Лупенских Л.А.,
а также следователя СО МО МВД РФ «Кунгурский» Чертороговой М.Ю.,
при секретаре Малковой М.А.,
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД РФ «Кунгурский» Чертороговой М.Ю. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, <данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Абдуллаева Р.Б., следователя Чертороговой М.Ю., подозреваемой ФИО1 и адвоката Лупенских Л.А., судья
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих ФИО6, путём незаконного проникновения в хозяйственное строение в коллективном саду «<данные изъяты>», в 100 м. от здания «<данные изъяты>» <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело № 739 возбуждено 05 июня 2013 года.
В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержана 05 июня 2013 года в 02 часа 30 минут.
Следователь обратилась в суд с ходатайством о заключении подозреваемой ФИО1 под стражу. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 подозревается в совершении преступления в период испытательного срока по приговору от 06 мая 2013 года, на путь исправления не встала, проявив склонность к совершению преступлений. Кроме того, она злоупотребляет спиртными напитками, общественно-полезной деятельностью не занимается, поэтому может продолжить заниматься преступной деятельностью. По месту регистрации подозреваемая не проживает, постоянного места жительства не имеет, бродяжничает, поэтому может скрыться от органов следствия и суда.
В судебном заседании следователь ходатайство поддерживает, просит удовлетворить его изложенным обстоятельствам.
Помощник прокурора считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Подозреваемая ФИО1 возражает против избрания в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку своей причастности к совершению преступления не отрицает, скрываться не намерена, также не намерена в дальнейшем заниматься преступной деятельностью, в случае избрания ей иной меры пресечения она будет проживать у своей бабушки.
Адвокат Лупенских Л.А. просит в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении подозреваемой более мягкую меру пресечения, так как следователем не представлено доказательств обоснованности подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Защитник полагает, что имеются основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, исключительных оснований, указанных в ст. 108 УКРФ, позволяющих избрать меру пресечения лицу, подозреваемому в совершении преступления небольшой тяжести, по данному делу не имеется.
Суд находит ходатайство следователя не обоснованным и неподлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК РФ, в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учётом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
В ходатайстве следователь указывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть преступления средней тяжести. Однако, представленными в суд материалами обоснованность подозрения ФИО1 в незаконном проникновении в помещение с целью хищения чужого имущества не подтверждается. Приложенные к ходатайству следователя документы позволяют сделать вывод об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 108 УК РФ, при наличии которых возможно избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, судом не установлено.
ФИО1 имеет постоянную регистрацию по <адрес>, в последнее время проживала у своей бабушки по адресу <адрес>. Таким образом, не имеется оснований полагать, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Личность подозреваемой установлена, какая либо мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, данных о том, что она скрывалась от органов предварительного расследования, не имеется.
Из изложенного следует, что оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Следователю СО МО МВД РФ «Кунгурский» Чертороговой М.Ю. в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток.
Судья В.Г. Кожевников
