Постановление от 06 июня 2013 года

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    6 июня 2013 года                                                                                  г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Аксенова С. Б.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сотникова А. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сотникова ХХХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца ******, ******, проживающего по адресу <адрес> без постановки на миграционный учёт,
 
у с т а н о в и л :
 
    Сотников А. С., являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учёта и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.
 
    5 июня 2013 года в ****** в ОУФМС в Кимрском районе, находящимся по адресу: <адрес> было установлено, что гражданин Республики Узбекистан Сотников А. С. нарушил требования ст. 20 ч. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ст. 20 «Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9, т. е. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, а именно, нахождение на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учёт и невыезде по истечении срока временного пребывания - 4 марта 2010 года с территории Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Сотников А. С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что он въехал на территорию Российской Федерации и был поставлен на миграционный учет до 4 марта 2010 года. Однако по истечении указанного срока с территории РФ не выехал. В настоящее время женат на гражданке РФ. Кроме того, перенёс инсульт.      
 
    В судебном заседании исследованы следующие документы: протокол об административном правонарушении № от 5 июня 2013 года, копия паспорта №, выданного Чирчикским ГОВД Ташкентской области ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Проанализировав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 5 июня 2013 года в отношении гражданина Республики Узбекистан Сотникова А. С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, о чём составлен протокол об административном правонарушении № от той же даты.
 
    Факт нарушения Сотниковым А. С. режима пребывания в Российской Федерации подтверждается материалами дела, им не оспаривается и сомнения в достоверности не вызывает. При этом подпись Сотникова А. С. в протоколе об административном правонарушении и данные им объяснения свидетельствуют о его согласии с содержанием протокола, в частности, с тем, что он совершил вменяемое ему административное правонарушение.
 
    Таким образом, вина Сотникова А. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учёта и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, установлена в полном объёме.
 
    В соответствии с содеянным Сотников А. С. подлежит наказанию.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Из материалов дела усматривается, что Сотников А. С. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на территории Российской Федерации родственника - гражданина РФ.
 
    При таких обстоятельствах назначение гражданину Республики Узбекистан Сотникову А. С. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет основано на данных, в действительности подтверждающих необходимость применения к правонарушителю такой меры административной ответственности. При этом очевидно, что, в случае его выдворения за пределы Российской Федерации, будут нарушены права последнего на уважение личной и семейной жизни, гарантированные статьей 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», из-за чего не будет достигнут справедливый баланс публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Сотникова ХХХХХХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ****** рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    ******
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.
 
Судья ________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать