Дата принятия: 06 июня 2013г.
1 – 61 – 13 .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
6 июня 2013 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Тимофеевой Ф. В., подсудимого Шарина В. Н., защитника Рожина С. Г., предоставившего удостоверение № _____ ордер № _____, выданного адвокатским кабинетом «Рожин С. Г.», потерпевшего . В., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шарина В. Н., родившегося _____ в ------ гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в ------, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В ночь с 26 на 27 апреля 2013 года Шарин В. Н. и . В. распивали спиртные напитки возле жилого дома ------ с. Майя.
Во время совместного распития спиртных напитков Шарин В. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с В., повалил его на землю, нанес побои.
Во время потасовки он в кармане куртки лежащего на земле . В. заметил сотовый телефон и из-за внезапно возникших корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что . В. лежит на земле, прикрыв голову руками, то есть не видит его, тайно похитил сотовый телефон марки «LG», модели «DUAL», стоимостью _____ рублей, внутри которого были вложены: SIM- карта оператора сотовой связи «МТС» стоимостью _____ рублей, SIM- карта оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью _____ рублей и флеш-карта «Micro SD» объемом памяти 16 Гб, стоимостью _____ рублей, принадлежащие . В., после чего скрылся с похищенным имуществом, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму _____ рублей.
Потерпевший . В. в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шарина В. Н. в связи с примирением сторон, указав, что Шарин В. Н. попросил прощения, с ним примирился, возместил ему компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, сотовый телефон ему был возвращен во время следствия, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Шарин В. Н. и его защитник Рожин С. Г. в суде пояснили, что они согласны с ходатайством потерпевшей стороны, просят прекратить производство в связи с примирением.
Прокурор Тимофеева Ф. В. в суде выразила согласие с ходатайством потерпевшего.
В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Шарин В. Н. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании потерпевшим.
Потерпевший . В. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, участники судебного заседания выразили согласие с ходатайством.
Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Шарина В. Н.
Вещественного доказательства по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Шарина В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Шарина В. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я).
Судья: . Саввина В. Ю.
.
