Дата принятия: 06 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.Л.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Назаровского межрайонного прокурора Шипилова Е.Г.,
подсудимого Таратута Д.В.,
защитника - адвоката Вернигорова В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Яранцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Таратута Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, неработающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Таратута Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, Таратута Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в ограду строящегося <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, а всего
имущества на сумму <данные изъяты> рублей.
С места совершения преступления Таратута Д.В. скрылся, похищенное обратил в собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинивсвоими действиями С значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Действия Таратута Д.В квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая С представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Подсудимый Таратута Д.В и его защитник согласны на прекращение дела по указанным основаниям.
Представитель государственного обвинения не возражает прекратить уголовное дело в отношении Таратута Д.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Таратута Д.В. относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая С с подсудимым примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, Таратута Д.В. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Таратута Д.В. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Таратута Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий: подпись О.Л.Рогова.
Копия верна.
Судья: О.Л.Рогова.
