Дата принятия: 06 июня 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <…>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
с участием ФИО2, потерпевшей М.,
в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Ж.
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в <адрес> в районе д<…>ул. <…> в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода М.
М. причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Факт нарушения не оспаривает, в совершенном раскаивается. Потерпевшей им возмещен моральный вред в сумме <…> тыс. рублей. У него на иждивении находятся двое детей 4 и 10 лет. Просит не лишать его права на управление т/с.
М. подтвердила обстоятельства произошедшего наезда. Не оспаривает, что ФИО2 в возмещении причиненного вреда ей передана сумма в размере <…>рублей. Полагает, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в <адрес> в районе д. <…> ул. <…> в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода М.
М. причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснением потерпевшей, свидетеля, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра транспортного средства, схемой места ДТП, фототаблицей.
Согласно схемы, ДТП произошло в <адрес> в районе д. <…> ул. <…> (л.д. 15-16).
Схема подписана водителем без замечаний.
Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 15-16, 3-4, 5-8, 8-9).
В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, имевшего место в <адрес> в районе д. <…>ул. <…> в дневное время суток.
Местом ДТП является горизонтальным участком дороги, ширина проезжей части 11,3м. (л.д. 3-4).
На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не оспаривал факт вмененного ему правонарушения, замечаний по содержанию протокола не имел.
В соответствии с заключением эксперта № <…> от <…>года у М. имели место: закрытый перелом 3-го ребра слева по передней подмышечной линии со смещением костных отломков, гематома мягких тканей на грудной клетке и в подмышечной ямке слева, множественные раны в области лица и волосистой части головы.
Вышеописанное повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления переломов потребуется время свыше 21-го дня – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.18-19).
Описанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
В соответствии с п. 8.12 ПДД подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшей.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаю раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1 КоАП).
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей.
Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель штрафа УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по <адрес>.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья – подпись
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.
