Постановление от 06 июня 2011 года

                                                                                                                            № 7-3-270/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                              30 мая 2011 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Манзурова О.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 01 апреля 2011 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 22 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Манзурова О.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении Манзуров О.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 22 апреля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 01 апреля 2011 года в отношении Манзурова О.Т. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
 
        В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Манзуров О.Т. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебных постановлений, считая их незаконными. Указывает, что понятые не присутствовали при процедуре освидетельствования, а были приглашены только тогда, когда уже был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем грубо был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Манзурова О.Т., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 08 марта 2011 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД «Тюменский» Тюменской области в отношении Манзурова О.Т. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 08 марта 2011 года в 01 час 20 минут на ул. К.Маркса, около д. 43 в с. Иска Нижнетавдинского района Тюменской области Манзуров О.Т. управлял транспортным средством – автомобилем марки *****, находясь в состоянии опьянения (л.д. 3).
 
    Факт управления Манзурова О.Т. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 520466 от 08 марта 2011 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 257584 от 08 марта 2011 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ             № 0027720 от 08 марта 2011 года (л.д. 5).
 
    Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы Манзурова О.Т. о том, что освидетельствование произведено с нарушением действующего законодательства, а именно в отсутствие понятых, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку как усматривается из материалов дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан Манзуровым О.Т., который был согласен с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись, в присутствии двух понятых К. и И. (л.д. 5).
 
    При таких обстоятельствах действия Манзурова О.Т. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Манзурову О.Т. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 01 апреля 2011 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 22 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Манзурова О.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Манзурова О.Т. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда          (подпись)                А.Г. Антипин
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя суда                            А.Г. Антипин