Дата принятия: 06 июля 2014г.
№5-249/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Можга УР 06 июля 2014 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении Рожина А.А., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Рожин А.А., находясь в пьяном виде выражался грубой нецензурной бранью в помещении кафе «<***>», на замечания не реагировал. При посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, хватался за форменную одежду, продолжал выражаться нецензурной бранью.
В судебном заседании Рожин А.А. вину признал, раскаялся.
Выслушав объяснения Рожина А.А., рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
Вина Рожина А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; рапортами сотрудников полиции С.А.А., М.., содержащего сведения о совершенном Рожиным А.А. правонарушении, объяснениями П.Н.П. предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая пояснила, что дд.мм.гггг, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в кафе «<***>» зашли трое молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, один из них начал выражаться нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, после чего она вызвала сотрудников полиции, справкой врача психиатра – нарколога К.И.Д., в соответствии с которой у Рожина А.А. установлено состояние опьянения средней степени, справкой о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения.
Согласно протоколу об административном задержании от дд.мм.гггг, Рожин А.А. был задержан в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. дд.мм.гггг.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Рожина А.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание вины и раскаяние Рожина А.А.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Рожина А.А., дд.мм.гггг рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок с 11-40 час. дд.мм.гггг.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Смагина
