Дата принятия: 06 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу 5-91/2014
6 июля 2014 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев в здании Семикаракорского районного суда, расположенном по адресу: <адрес>, поступившее из Отдела МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
К.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, К., в <адрес>, стоя на проезжей части дороги, в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия- не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
К. в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что приехал к своей сестре в гости. ДД.ММ.ГГГГ, они отдыхали, выпивали, потом он вышел из двора дома сестры на улицу, где встретил ранее незнакомых молодых людей, с которыми стал ругаться, выражаясь при этом нецензурной бранью. Все это происходило на улице. Делал ли ему кто-либо замечания по поводу его поведения, он не помнит, так как был пьян. Кто вызвал сотрудников полиции, он не знает.
Как следует из объяснений А. (л.д.3), Ч. (л.д.4), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, они присутствовали, когда сотрудники полиции задерживали ранее незнакомого им молодого человека, который, находясь на <адрес> громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Суд принимает данные объяснения в качестве доказательств виновности К., так как свидетелям разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, данные свидетели были предупреждены за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Из материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении следует, что К. выражался нецензурной бранью в 00 часов 30 минут, на проезжей части дороги <адрес>, напротив <адрес>, то есть в общественном месте.
К. в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что выражался нецензурной бранью в общественном месте.
По мнению суда, действия К., который в 00 часов 30 минут, то есть в ночное время, находясь в общественном месте на проезжей части дороги <адрес>, то есть в общественном месте, подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что К. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, то есть за аналогичные правонарушения.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Материалы, предоставленные в суд не содержат в себе сведений о времени вытрезвления К., самостоятельно решить данный вопрос, с учетом того, что данное время зависит от индивидуальных особенностей каждого человека, судья не имеет возможности., с учетом чего судья приходит к выводу о необходимости исчисления срока задержания с момента доставления в ОМВД России по <адрес>.
Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что К. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 00 минут.
Следовательно, срок назначенного К. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 3 часов 00 минут - ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
К.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на - сутки, срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 3 часов 00 минут- ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление направить в Отдел МВД России по <адрес> для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
