Постановление от 06 февраля 2014 года

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 - 17 /2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Х. Х.
 
    Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Х.) Кельсин Ю.Б.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    Попова Д.Н., родившегося Х. в Х., зарегистрированного по месту жительства в Х. Х., проживающего в Х., Х.,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов Д.Н. свершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Х., около Х.., Попов Д.Н. находясь в состоянии опьянения, у Х. управлял автомашиной Х. После остановки его сотрудниками Х. на неоднократные требования сотрудников полиции выйти из Х. он не реагировал, после помещения его в Х. для составления административного материала он пытался покинуть эту автомашину, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым Попов Д.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. К Попову Д.Н. были применены наручники.
 
    Попов Д.Н. в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, с обстоятельствами дела согласен.
 
    Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Попова Д.Н. суд считает, что вина Попова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела - Х., рапортом сотрудника Х. объяснением Х. справкой врача о наличии состоянии опьянения.
 
    Действия Попова Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность Попова Д.Н. обстоятельств нет.
 
    При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела, а так же то, что Попов Д.Н. не работает.
 
    Суд считает, что Попову Д.Н. следует назначить наказание в виде административного ареста, так как назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать его исправлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Попова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, срок отбытия административного ареста исчислять с момента задержания Попова Д.Н., т.е. с Х. Х.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать