Дата принятия: 06 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кочубеевское 06 февраля 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шматченко Т.Ф.,
при секретаре судебного заседания – Алдошиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Зуева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю о приведении приговоровв соответствие изменениям законодательства и применении акта амнистии,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2010 года Зуев И.А. осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 апреля 2011 года с учетом постановления того же суда от 17 июня 2011 года Зуев И.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Ставропольского края от 28 сентября 2010 года и окончательно Зуеву И.А. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 12 марта 2012 года Зуев И.А. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок
6 месяцев 15 дней.
Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 ноября 2012 года Зуев И.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.08.2012 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.09.2012 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.09.2012 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с. ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Зуеву И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. Условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14.04.2011 года отменено. На основании ч. 1
ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14.04.2011 года и окончательно Зуеву И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Зуев И.А. обратился в Кочубеевский районный суд с ходатайством о приведении указанных выше приговоров в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 29.11.2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным Законом от 30.12.2012 года № 307-ФЗ « О внесении изменений в статью 8 Федерального Закона " О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и статью 6 Федерального Закона "О внесении изменений в Федеральный Закон "О судебных приставах" и отдельные законодательные акты РФ", а также о применении к нему акта амнистии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
В силу п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного в случаях, указанных в пунктах 4, 6, 9, 11-15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 УПК РФ.
Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления
уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Зуева И.А. Федеральным законом от 29.11.2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным Законом от 30.12.2012 года № 307-ФЗ « О внесении изменений в статью 8 Федерального Закона " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации " и статью 6 Федерального Закона "О внесении изменений в Федеральный Закон "О судебных приставах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации», не вносилось, поэтому отсутствуют правовые основания для приведения каждого, из указанных выше, приговора в отношении Зуева И.А. в соответствии с вышеуказанными Федеральными законами. Следовательно, в удовлетворении ходатайства осужденного в этой части следует отказать.
Приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя в отношении Зуева И.А. были постановлены 28 сентября 2010 года и 14 апреля 2011 года соответственно, то есть, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Поэтому, отсутствуют правовые основания для приведения приговоров Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2010 года и от 14 апреля 2011 года в отношении осужденного Зуева И.А. в соответствии с Федеральным Законом от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ и Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в части 2 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ.
Исключение из санкции статьи Особенной части УК РФ нижнего предела любого вида наказания является основанием для применения статьи 10 УК РФ и переквалификации деяния осужденного на соответствующую статью в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Действия осужденного Зуева И.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2010 года подлежат переквалификации с
п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на п.п.«в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011
N 26-ФЗ).
Наказание, назначенное осужденному Зуеву И.А. приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2010 года по п.п. «в», «г» ч. 2
ст. 158 УК РФ, смягчению не подлежит, поскольку Федеральным законом
№ 26-ФЗ в части 2 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ. Вместе с тем, суд считает, что такие изменения не улучшают положение осужденного, поскольку Зуеву И.А. назначено наказание в виде лишения свободы, не претерпевшее изменений в соответствии с позицией федерального законодателя. Другие, предусмотренные санкцией указанной выше статьи альтернативные виды наказаний, осужденному не назначались. Судом при назначении наказания осужденному были учтены все требования, предусмотренные ст.ст.6,43,60,61, 63 УК РФ- принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание применительно к новому закону является соразмерным содеянному и справедливым.
В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2010 года в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года изменению не подлежит.
Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 апреля 2011 года в отношении Зуева И.А. был постановленс учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»».
Поэтому, отсутствуют правовые основания для приведения приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 апреля 2011 года в отношении осужденного Зуева И.А. в соответствии с Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
При вынесении приговоров от 28 сентября 2010 года и от 14 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Ставрополя учел фактические обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, и для достижения цели наказания и восстановления социальной справедливости назначил осужденному наказание по первому приговору в виде лишения свободы условно, а по второму – в виде реального лишения свободы.
Поэтому, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в
редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Кроме того, в указанной норме закона указано на право, а не на
обязанность суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 ноября 2012 года в отношении Зуева И.А. был постановленс учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 16 мая 2008 года
№ 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Поэтому, отсутствуют правовые основания для приведения приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 ноября 2012 года в отношении осужденного Зуева И.А. в соответствии с этими законами. В удовлетворении ходатайства осужденного в этой части надлежит отказать.
Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учетом положений статьи 1 Федерального закона №431-ФЗ от 28.12.2013 года «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года. Поэтому, вопрос о приведении каждого приговора в отношении Зуева И.А. в соответствие Федеральному закону № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в этой части судом не рассматривается.
Ходатайство осужденного Зуева И.А. о применении к нему акта амнистии суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии с п.п.1 п.1 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, применение Постановления об амнистии возложено на исправительные учреждения.
Руководствуясь ст.ст.9, 10 УК РФ, ст.397-399, ст.401 УПК РФ, п.п.1 п.1 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» суд
П О С Т А Н О В И Л:
Действия осужденного Зуева И.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2010 года переквалифицировать с п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), назначив наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2010 года в отношении Зуева И.А. оставить без изменений.
В удовлетворении ходатайства осужденного Зуева И.А. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2010 года в соответствии изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 29.11.2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным Законом от 30.12.2012 года № 307-ФЗ « О внесении изменений в статью 8 Федерального Закона " О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации " и статью 6 Федерального Закона "О внесении изменений в Федеральный Закон "О судебных приставах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации "– отказать.
В удовлетворении ходатайства осужденного Зуева И.А. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 апреля 2011 года с учетом постановления того же суда от 17 июня 2011 года и приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 ноября 2012 года в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 29.11.2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным Законом от 30.12.2012 года № 307-ФЗ « О внесении изменений в статью 8 Федерального Закона " О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" и статью 6 Федерального Закона "О внесении изменений в Федеральный Закон "О судебных приставах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации " – отказать.
Ходатайство осужденного Зуева И.А. о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» – оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.
Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко
