Дата принятия: 06 февраля 2014г.
К делу 1-21/2014 г.
Постановление
о прекращени уголовного дела
06 февраля 2014 года г. Кропоткин
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кавказского района
А.В. Соколенко
защитника - адвоката Бушиной Л.А., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № 063170 от 27.01.2014 года,
подсудимого Дубчак <данные изъяты>
потерпевшей ФИО 1
при секретаре судебного заседания О.Г.Маргарян
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дубчак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, холостого, не судимого, образование <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, пер. <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дубчак А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
15 ноября 2013 года около 19-00 часов в г. Кропоткине, Кавказского района, Краснодарского края, Дубчак А.В. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части ул. Красной в г. Кропоткине, Кавказского района, Краснодарского края в направлении от ул. Двойной к ул. Коммунистической. Являясь участником дорожного движения, Дубчак А.В. не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел видимость в направлении движения, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, водитель Дубчак А.В. не убедившись в безопасности, проявив преступную неосторожность, создал своими действиями опасность для других участников движения, в нарушение п. 1.5, 10.1, 14.1., правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в г. Кропоткине по ул. Красная, напротив жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> не убедившись в том, что на пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, не снижая скорости и не останавливаясь перед пешеходным переходом, продолжил движение, в результате чего допустил <данные изъяты>Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Дубчак А.В..
В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Костенко В.Н. согласно заключению эксперта № 698 от 14 декабря 2013 г., по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: разрыва атланто-окципитального сочленения с толным пересечением вещества спинного мозга на уровне повреждения, многооскольчатого перелома обеих костей левой голени на высоте 35 см. от уровня подошвы,ссадин лица, кровоподтека левой голени, которые причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Непосредственной причиной смерти Костенко В.Н. явился разрыв атланто-окципитального сочленения с полным пересечением вещества спинного мозга на уровне повреждения. Возникшее ДТП и наступление вредных последствий в данной дорожной обстановке, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Дубчак А.В.:
-п. 1.5. «Правил дорожного движения» согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, не причинять вреда»;
-п. 10.1. «Правил дорожного движения», согласно которому, «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в управлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».
-п. 14.1. «Правил дорожного движения» согласно которому, «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».
В судебном заседании потерпевшая Богословская Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дубчак А.В. за примирением сторон.
Подсудимый Дубчак А.В. и его защитник-адвокат Бушина Л.А. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив заявленное потерпевшей Богословской Г.В. ходатайство, выслушав мнение подсудимого Дубчак А.В., его защитника-адвоката Бушину Л.А., прокурора, суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Подсудимый Дубчак А.В., впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб и моральный вред потерпевшей, причиненный в результате преступления возместил добровольно в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаивается.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Дубчак <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дубчак <данные изъяты> в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Копию настоящего постановления направить Дубчак А.В., потерпевшей Богословской Г.В., прокурору Кавказского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кропоткинского
городского суда П.Ф. Сидоренко
