Дата принятия: 06 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Батайского городского суда <адрес> Богомолов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>, не имеющего административных наказаний против порядка управления, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, в помещении гипермаркета «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: ФИО1, при выяснении обстоятельств совершения последним правонарушения, беспричинно хватал сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес> за форменную одежду, пытаясь учинить драку, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.
В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим полицейским отделения полиции ГЗ взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «<данные изъяты> Федерации по <адрес>» сержантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснив при этом, что в содеянном раскаивается.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
ЧастьHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=5BEF5AA49DAB346A2972564CA54D6824D0179903598C2204959CB7EF8D2EE7E6ACAEB6D76850B2lFD9K"юHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=5BEF5AA49DAB346A2972564CA54D6824D0179903598C2204959CB7EF8D2EE7E6ACAEB6D76850B2lFD9K" 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В данном случае вина в совершении вменяемого правонарушения административным органом доказана.
При этом доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются: протокол 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 подписал, невыразив своих возражений относительно его содержания; рапорта полицейских отделения полиции ГЗ взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «<данные изъяты> охраны ГУ МВД Российской Федерации по <адрес>» ФИО4 и ФИО5, относительно обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательственную силу.
Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.
Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности и учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который вину признал, не имеет административных наказаний за совершение административных правонарушений, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, а также его имущественное положение, суд считает возможным применить в отношении последнего административное наказание в виде наложения административного штрафа, поскольку в данном случае именно этот вид административного наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что штраф оплачивается в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет № банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК № ИНН №; КПП №; получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>); ОКАТО №; КБК №. Невыполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовской областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Р.В. Богомолов
