Постановление от 06 февраля 2014 года

5-60/2014
 
10602000-1400/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 февраля 2014 года                                                                                       г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего Жарниковой О.В.,
 
    при секретаре Сиротиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Боржигон Цэндсурэн Оюунчимэг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции Монголии, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта гражданина Монголии ФИО7, следующий из Монголии в РФ водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, предъявил учетную карточку транспортного средства при однократном перемещении. Пассажирскую таможенную декларацию он не подавал, при устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином Монголии ФИО7 представлено не было. Заявление о помещении товаров на СВХ от гражданина Монголии ФИО7 не поступало.
 
    В ходе таможенного контроля персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров предположительно перемеещаемых с нарушением таможенного законодательства.
 
    В ходе дальнейшего таможенного контроля было установлено, что товар, находящийся в салоне транспортного средства, принадлежит пассажиру гражданке Монголии Боржигон Цэндсурэн Оюунчимэг.
 
    В результате таможенного досмотра установлено, что в багажном отделении транспортного средства в полости между пластмассовой обшивкой багажного отделения и кузовом а/м с правой стороны по ходу движения находится товар: 1) трусы мужские, новые, из трикотажного материала, разных цветов, на поясной резинке имеется повторяющаяся надпись на иностранном языке «PUMA» и повторяющееся изображение животного, на лицевой стороне, в нижней части справа имеется изображение головы животного и надпись на иностранном языке «PUMA COLOMBIA», без упаковки, размер не указан, страна производства не установлена, всего 30 шт. (код ТН ВЭД 610719). Вес всего товара 1,85 кг. Данный товар не был заявлен гражданкой Монголии Боржигон Цэндсурэн Оюунчимэг при устном опросе.
 
    В рамках таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о назначении первичной идентификационной таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ товар: трусы мужские из трикотажного материала с надписью на иностранном языке «PUMA COLOMBIA» в количестве 1 шт. был отобран в качестве образцов и направлен в экспертно-криминалистическую службу регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (г. Иркутск).
 
    По факту сокрытия от таможенного контроля гражданкой Монголии Боржигон Цэндсурэн Оюунчимэг вышеуказанных товаров ГТИ ОСТП т/п МАПП Кяхта Бурятской таможни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России.
 
    Товар, в отношении которого таможенное декларирование гражданкой Монголии Боржигон Цэндсурэн Оюунчимэг не проведено, явившийся предметом административного правонарушения (за исключением товара, отобранного в качестве проб и образцов), был изъят у данной гражданки ДД.ММ.ГГГГ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кяхтинского районного суда по делу об АП № по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ гражданке Монголии Боржигон Цэндсурэн Оюунчимэг назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения на сумму <данные изъяты>.
 
    В ходе проведенной в рамках таможенного контроля проверки, согласно заявлению представителя компании «PUMA SE» по защите объектов интеллектуальной собственности НП «АО «Шевырев и партнеры» в лице управляющего партнера ФИО4 установлено, что компания «PUMA SE» является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак со словесным элементом PUMA (Международная регистрация №), изобразительный товарный знак в виде силуэта пумы в прыжке (Международная регистрация № 480105), словесный товарный знак PUMA (Международная регистрация №), изобразительный товарный знак «полоски» (Международная регистрация №) и др., с расширением действия на территорию Российской Федерации.
 
    Компания «PUMA SE» с Боржигон Цэндсурэн Оюунчимэг в договорных отношениях не состоит, права на использование товарных знаков компанией«PUMA SE» Боржигон Цэндсурэн Оюунчимэг не предоставлялись. Представленная на исследование продукция является контрафактной по признакам: 1) отсутствие надлежащей упаковки, т.к. каждое изделие упаковывается в полиэтиленовый пакет установленного образца; 2) отсутствие навесной этикетки установленного образца; 3) низкое качество несения товарного знака; 3) представленная продукция на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась.
 
    На территории РФ предоставлена правовая охрана следующих объектов интеллектуальной собственности: товарный знак PUMA (Международная регистрация №) правообладатель PUMA SE; товарный знак PUMA (Международная регистрация №) правообладатель PUMA SE.
 
    Представленная на исследование продукция является контрафактной, в связи с чем ущерб, причиненный интересам правообладателя составляет <данные изъяты>, исходя из средней стоимости в <данные изъяты> за 1 пару аналогичной продукции компании PUMA SE в РФ.
 
    В соответствии с заключением эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутска экспертно-исследовательское отделение пгт. Наушки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что комбинированные обозначения состоящие из словесного элемента «PUMA» и изобразительного элемента «Пума в прыжке», размещенные на представленном для исследования образце товара «трусы мужские...» сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком PUMA, внесенным в реестр международных товарных знаков (свидетельство о регистрации <данные изъяты>).
 
    Незаконное использование чужого товарного знака в соответствии с Кодексом Российской об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ст. 14.10. КоАП России.
 
        Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
        Согласно статье 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.
 
    Из толкования норм п. 3 ст. 1, п. 1, 5 ст. 9, п. 2 ст. 10 Конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года (пересмотрена в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г.) следует, что действие по ввозу товара с нанесенным обозначением охраняемого товарного знака с целью продажи без согласия правообладателя является одним из способов незаконного использования товарного знака.
 
    Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ, правообладателю принадлежит исключительное право на использование и распоряжение зарегистрированным товарным знаком.
 
        Правообладатель вправе запретить использование товарного знака, в том числе и способом, указанном в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно, путем ввоза товара с обозначением товарного знака на территорию РФ с целью введения в гражданский оборот.
 
        В соответствии со ст. 1479 ГК РФ, на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
        Согласно статье 1480 ГК РФ, государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.
 
        Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) с целью введения товара в гражданский оборот на территории РФ.
 
        В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Согласно статье 1477 и статье 1481 части 4 Гражданского кодекса РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
        За незаконное использование чужого товарного знака КоАП РФ предусмотрена ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении гражданки Монголии Боржигон Цэндсурэн Оюунчимэг.
 
    Товар: трусы мужские с товарным знаком «PUMA» - 30 штук, изъяты и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Боржигон Цэндсурэн Оюунчимэг в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Вина гр. Монголии Боржигон Цэндсурэн Оюунчимэг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ года; актом таможенного досмотра; актом отбора проб и образцов; решением о назначении таможенной экспертизы; протоколом изъятия вещей и документов; заявлением представителя правообладателя; заключением таможенного эксперта; протоколом опроса гр. Монголии Боржигон Цэндсурэн Оюунчимэг, в котором последняя вину в совершении правонарушений признала полностью, подтвердив, что товары она везла для продажи, не задекларировав их по установленной форме, разрешения у правообладателя товарного знака на ввоз товаров на территорию РФ и его последующую продажу она не брала, так как не хотела платить за пошлину; протоколом опроса свидетеля ФИО3, подтвердившей факт совершения гр. Монголии Боржигон Цэндсурэн Оюунчимэг административного правонарушения; предметами административного правонарушения.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Боржигон Цэндсурэн Оюунчимэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что Боржигон Цэндсурэн Оюунчимэг ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, ее имущественное положение, суд считает возможным наложить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновной гр. Монголии Боржигон Цэндсурэн Оюунчимэг в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: трусы мужские в спортивном стиле (боксеры) из синтетического трикотажного полотна разных цветов с поясом на эластичной тесьме, отделанной вытканными комбинированными обозначениями, состоящими из словесного элемента «PUMA» и изобразительного элемента «Пума в прыжке», на левой половинке трусов размещена аппликация с изображением обозначения, состоящего из словесных элементов «PUMA COLOMBIA, PATROL» и изобразительных элементов «голова пумы» и «пума в прыжке», индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 30 штук – конфисковать в доход государства.
 
    Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                     Жарникова О.В.