Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело №7-6/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2014 года
р/п Дмитриевка
Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Денисов Д.Л.,
рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца респ.Казахстан, проживающего по адресу Россия,<адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в 14час.15мин. на 410км 350м автодороги М6 "Каспий" на территории Никифоровского района Тамбовской области водитель ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не учел дистанцию до движущейся впереди в попутном направлении автомашины и допустил столкновение с колонной из 7 автомашин, в результате чего пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО3 и водитель автомашины Шевроле-<данные изъяты> ФИО4 получили телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.
Лицо в отношении которого ведется производство ФИО1 будучи надлежаще извещенным в суд не явился. Подал письменное заявление, которым ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и указал, что полностью признает вину в указанном правонарушении.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что в качестве пассажира ехала в автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО5 из <адрес> в сторону р.п.Дмитриевка. Около места строительства моста дорожной развязки, на их полосе движения образовался затор автомашин, подъехав к которому ФИО5 остановил движение своей машины непосредственно в конце колонны и в этот момент в их автомашину сзади произошел сильный удар от которого их автомашина продвинулась вперед и столкнулась с впереди стоящей автомашиной <данные изъяты>. Когда ясность её сознания восстановилась, то увидела, что удар сзади произошел в результате наезда автомашины <данные изъяты> В результате ДТП получила различные телесные повреждения по поводу которых обратилась за медицинской помощью.
Потерпевший ФИО4 пояснил, что лично управляя автомашиной Шевроле-Нива госрегзнак <данные изъяты> ехал из <адрес> в <адрес>. Около места строительства моста дорожной развязки, на своей полосе движения увидел образовавшийся затор автомашин, подъехав к которому остановил движение своей машины непосредственно в конце колонны. Через небольшой промежуток времени в его автомашину сзади произошел сильный удар от которого она продвинулась вперед и столкнулась с впереди стоящей автомашиной <данные изъяты>. Когда ясность его сознания восстановилась, то увидел, что автомашина <данные изъяты> совершила наезд стоящую сзади автомашину <данные изъяты>, а та от удара продвинулась вперед и совершила наезд на его автомашину. В результате ДТП он получил различные телесные повреждения по поводу которых обратился за медицинской помощью.
Свидетель ФИО5 показал, что лично управлял автомашиной <данные изъяты> ехал из <адрес> в сторону р.<адрес>, с ним находился пассажир ФИО3 Увидел, что около места строительства моста дорожной развязки, на своей полосе движения увидел образовавшийся затор автомашин, подъехав к которому остановился непосредственно в конце колонны и в этот момент в зеркало заднего вида заметил, что сзади к нему быстро приближается автомашина <данные изъяты>, после чего произошло столкновение от которого его машина продвинулась вперед и столкнулась с впереди стоящей автомашиной <данные изъяты>. В результате ДТП он и пассажир ФИО3 получили различные телесные повреждения по поводу которых обратились за медицинской помощью.
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, следует признать доказанной вину ФИО1 в отношении вменяемого ему правонарушения.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Факт невыполнения водителем ФИО1 требований указанного правила, наличие причинно-следственной связи этого действия с последующим возникновением ДТП, причинением ФИО3 и ФИО4 легкого вреда здоровью, признается правонарушителем и подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4 и свидетеля ФИО5; протоколом <адрес> осмотра места административного правонарушения от 18.07.2013г., схемой ДТП от 18.07.2013г., справкой о ДТП от 18.07.2013г., фотографиями обстановки места ДТП, протоколом <адрес> от 23.12.2013г. из содержания которых следует, что ДТП произошло по вине водителя автомашины КАМАЗ госрегзнак <данные изъяты> ФИО1 в результате несоблюдения им дистанции до впереди движущегося автомобиля.
Согласно заключения эксперта ФИО6 ТОГУЗ «Бюро СМЭ Мичуринское межгоррайотделение» №<данные изъяты>. у ФИО3 имеются телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 21дня. Эти телесные повреждения получены от воздействия тупых твердых предметов, возможно в период времени ДТП произошедшего 18.07.2013г.
Согласно заключения эксперта ФИО6 ТОГУЗ «Бюро СМЭ Мичуринское межгоррайотделение» №275ж-13 ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 имеются телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 21дня. Эти телесные повреждения получены от воздействия тупых твердых предметов, возможно в период времени ДТП произошедшего 18.07.2013г.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, следует вину правонарушителя в совершенном вменяемого деяния признает доказанной, а его действия квалифицировать по ч.1 ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью двум потерпевшим.
Административное наказание следует назначить по правилам ст.1.7 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг. N210-ФЗ действовавшей на дату совершения ДТП) при этом учитываются следующие обстоятельства: характер совершенного деяния (причин вред здоровью двум потерпевшим), личность виновного (факт того, что транспортные услуги по перевозке грузов является основным источником дохода виновного), наличие обстоятельств смягчающих ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в связи с чем, возможно назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Административный штраф следует оплатить через банк или иную кредитную организацию, а оригинал документа об оплате штрафа предъявить в Никифоровский районный суд Тамбовской области. Непредставление платежного документа в указанный срок является основанием для возбуждения административного дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Реквизиты уплаты штрафа – УФК по Тамбовской области, УМВД России по Тамбовской области, р/с 40101810000000010005, ИНН 6831004679; КПП 682901001, БИК 046850001, ОКТМО 68620000; КБК 18811630020016000140, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тамбовской области; штраф ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановлении.
Судья Денисов Д.Л.
Копия верна
Судья ФИО7
