Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Материал № 4/15-3/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 февраля 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Августа А.П.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Августа А.П. об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л:
Осужденный Август обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, просил перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания. Добросовестно относится к труду, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения, состоит на облегченных условия содержания, участвует в общественной жизни учреждения. Гражданский иск погасил полностью из заработанных средств. До настоящего времени исполняет обязанности дневального по отряду.
В судебном заседании осужденный Август свое ходатайство и доводы, изложенные в нем, поддержал, дополнительно пояснив, что в колонию-поселение он хочет перевестись с целью скорейшей адаптации к условиям жизни на свободе.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1 не возражал против перевода осужденного в колонию-поселение, указав, что Август зарекомендовал себя с положительной стороны, действующих взысканий не имеет.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Августа, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тесту - УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Приговором Тверского областного суда от *** в редакции постановления Бежецкого городского суда <адрес> от *** Август признан виновным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ***, конец срока ***
Администрацией исправительного учреждения осужденный Август характеризуется следующим образом. *** прибыл в ФКУ <данные изъяты>, где был распределен в отряд № и трудоустроен в столовой жилой зоны. В последующем переведен в отряд № №, трудоустроен дневальным по отряду с оплатой труда. К труду относится добросовестно. Принимает активное участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. За время отбывания наказания 17 раз поощрялся администрацией учреждения. *** переведен на облегченные условия содержания. В обращении с администрацией вежлив и тактичен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует должным образом. Принимает участие в общественной жизни отряда. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.
Принимая во внимание указанную характеристику, изучив представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд не может согласиться с мнением администрации исправительного учреждения о целесообразности перевода осужденного Августа А.П. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Из материалов дела следует, что отбывая наказание с ***. осужденный Август трижды допускал такие нарушения порядка отбывания наказания, как нарушение правил изоляции, за что дважды наказывался в дисциплинарном порядке в виде выговора, проводилась беседа профилактического характера (л.д.13).
При этом суд отмечает, что последнее нарушение режима содержания было допущено Августом ***, т.е. спустя 6 лет с момента отбывания наказания. Данное обстоятельство указывает на нестабильность в поведении осужденного, его склонность к совершению противоправных поступков.
Все взыскания, наложенные на осужденного, погашены по сроку. Следовательно, к досрочному снятию взысканий Август не стремится.
Безусловно, суд учитывает, что Август за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно, в количестве 17 раз, поощрялся администрацией исправительного учреждения. Однако, большая часть поощрений получена Августом начиная с ***., что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении осужденного зарекомендовать себя с положительной стороны перед обращением с ходатайством о переводе в колонию-поселение.
При таких обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, суд усматривает нестабильность в его поведении, склонность Августа к допущению нарушений установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, суд не находит оснований для перевода осужденного в колонию-поселение, поскольку считает, что на момент рассмотрения заявленного ходатайства отсутствуют данные, свидетельствующие о возможности исправления Августа в иных условиях отбывания наказания (колония-поселение), кроме исправительной колонии строгого режима. Перевод осужденного Августа в колонию-поселение является преждевременным.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Августа А.П. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
