Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Д 5-18/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
6 февраля 2014 года г. Уварово
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Нистратова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гурбанова В.Э., 05.03.<данные изъяты>
привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут у здания кафе «Лазурное», расположенного в <адрес>, Гурбанов В.Э. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания не реагировал, продолжал грубо выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Гурбанов В.Э. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, он не согласен, действия сотрудников МО МВД России «Уваровский» незаконны. В указанный день он находился у кафе «Лазурное» на территории Уваровского района, где произошла драка между неизвестными ему людьми, в которой участия он не принимал, нецензурной бранью в адрес ФИО1 он не выражался. При рассмотрении указанного дела 11.12.2013г. он признавал вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку полагал, что судья назначит ему наказание в виде административного штрафа.
Считаю, что вина Гурбанова В.Э. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являющимися допустимыми: протоколом об административном правонарушении ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющимися в материалах дела письменными показаниями ФИО1; рапортом дежурного МОМВД России «Уваровский» капитана полиции ФИО4; письменными объяснениями старшего УУП МО МВД России «Уваровский» УМВД по <адрес> капитана милиции ФИО5; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, все процессуальные действия сотрудников МО МВД России «Уваровский» в отношении Гурбанова В.Э., вопреки его доводам, произведены в строгом соответствии с требованиями закона.
Согласно частей 1 и 2 статьи 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п.п.8, 14 ч.1 ст.13 Закона РФ «О полиции» № –ФЗ от 07.02.2011, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что действия Гурбанова В.Э. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Позиция Гурбанова В.Э. необоснованна и не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Считаю, что изменение объяснений Гурбанова В.Э. является способом защиты, направленным на избежание административной ответственности за административное правонарушение, за совершение которого предусмотрена ответственность также в виде административного ареста.
При определении вида и размера наказания учитываются обстоятельства, характеризующиеся степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Гурбанов В.Э. привлекался 14.11.2013 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности административного правонарушения, и, руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гурбанова В.Э., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию по этой статье в виде административного ареста сроком на двое суток.
Освободить Гурбанова В.Э. от отбытия назначенного ему наказания в виде административного ареста сроком на двое суток в связи с отбытием Гурбановым В.Э. административного наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 20 минут до ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 20 минут (л.д.19).
Копию настоящего постановления направить для сведения начальнику МО МВД России «Уваровский», Уваровскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд.
Судья В.В.НИСТРАТОВА