Дата принятия: 06 февраля 2014г.
5-121/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 06 февраля 2014 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области С.М. Ушакова,
с участием
представителя государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре по доверенности Шайдуллиной Т.Н.,
защитника ЗАО «Самотлорнефтепромхим» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «Самотлорнефтепромхим», расположенный в г. Нижневартовске по ул. Индустриальная, д. 93, корпус А, строение 2, ОГРН 1048600521408, ИНН 8603118208, предусмотренный ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № 6-101-14-ПВ/799/6/2 об административном правонарушении от 04.02.2014 года в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 03 по 04 февраля 2014 года в ЗАО «Самотлорнефтепромхим» установлено, что на территории Нижневартовской производственной базы НБ-2 юридического лица станок токарный трубонарезной САСТА СА1А983С001 (заводской номер № 1991 года выпуска) эксплуатируется с нарушением установленных требований промышленной безопасности и охраны труда, а именно: движущиеся части трубонарезного станка, являющиеся возможным источником опасности, не ограждены и расположены так, что не исключена возможность прикасания к ним работающего; орган управления аварийной остановки станка черного цвета.
Представитель государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре Шайдуллина Т.Н. в судебном заседании указала, что в ЗАО «Самотлорнефтепромхим» не обеспечена безопасность работников при эксплуатации токарного трубонарезного станка, выявленные нарушения создают угрозу безопасности работников общества. Просила приостановить деятельность заточного станка, находящегося в ЗАО «Самотлорнефтепромхим».
В судебном заседании защитник юридического лица ФИО1 указала, что нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении действительно имеются. Указанные нарушения требований промышленной безопасности и охраны труда будут устранены. Обратилась с ходатайством о допросе в качестве свидетеля ФИО2, работающего в ЗАО Самотлорнефтепромхим» начальником отдела труда и промышленной безопасности по ЗБС и бурению.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что движущиеся части станка не ограждены, нарушения будут устранены в течение месяца.
Выслушав участников процесса, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.5. Государственного стандарта Союза ССР ГОСТ 12.2.003-91 "Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности" движущиеся части производственного оборудования, являющиеся возможным источником травмоопасности, должны быть ограждены или расположены так, чтобы исключалась возможность прикасания к ним работающего или использованы другие средства (например двуручное управление), предотвращающие травмирование.
Если функциональное назначение движущихся частей, представляющих опасность, не допускает использование ограждений или других средств, исключающих возможность прикасания работающих к движущимся частям, то конструкция производственного оборудования должна предусматривать сигнализацию, предупреждающую о пуске оборудования, а также использование сигнальных цветов и знаков безопасности.
Согласно п. 2.3.10 ГОСТа 12.2.003-91 орган управления аварийным остановом должен быть красного цвета, отличаться формой и размерами от других органов управления.
Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.
В акте проверки от 04.02.2014 г. отражены нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15-17).
По итогам проверки юридическому лицу выдано предписание от 04.02.2014 года об устранении выявленных нарушений (л.д. 18-19).
В материалах дела имеется протокол № 6-101-14-ПВ/799/6/2 от 04.02.2014 года о временном запрете деятельности станка токарного трубонарезного САСТА СА1А983С001 (заводской номер 687 1991 года выпуска), установленный на производственной базе НБ-2 ЗАО «Самотлорнефтепромхим» на расстоянии 18 км к северу от города Нижневартовск (л.д. 9-11), поскольку обществом не были своевременно приняты меры по устранению выявленных нарушений, создающих угрозу для жизни и здоровья работников при работе на данном оборудовании.
В судебном заседании вина ЗАО ««Самотлорнефтепромхим» доказана, судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Согласно ч.1 ст. 3.12 Кодекса РФ об административном правонарушении административное приостановление деятельности заключается в том числе и во временной эксплуатации агрегатов и применяется в случае угрозы жизни и здоровью людей.
При назначении административного наказания суд с учетом характера совершенного административного правонарушения, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией указанной части и статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности станка токарного трубонарезного, установленного на производственной базе НБ-2 ЗАО «Самотлорнефтепромхим» на расстоянии 18 км к северу от города Нижневартовск.
Руководствуясь статьями 3.12 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать закрытое акционерное общество «Самотлорнефтепромхим» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности станка токарного трубонарезного САСТА СА1А983С001 (заводской номер № 1991 года выпуска), установленного на территории производственной базы НВ-2 ЗАО «Самотлорнефтепромхим» на расстоянии 18 км к северу от города Нижневартовск, сроком на 30 (тридцать) суток с зачетом в срок административного приостановления деятельности в соответствии с ч. 5 ст. 29.6, ст. 27.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях периода с <дата>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья С.М. Ушакова
