Дата принятия: 06 февраля 2014г.
№1-29/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Тамбов «06» февраля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Князева М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Капранчикова М.Н.,
обвиняемых Ищенко Сергея Дмитриевича и Богдашкина Андрея Викторовича,
защитников Рациновской И.Г., представившей удостоверение №***, ордер № ***,
Ященко Ю.Д., представившей удостоверение № ***, ордер № ***,
С участием потерпевшего ФИО8,
при секретаре Обуховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ИЩЕНКО Сергея Дмитриевича, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
БОГДАШКИНА Андрея Викторовича, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ищенко С.Д. и Богдашкин А.В., каждый, обвиняются в том, что *** в точно неустановленное следствием время, они, находясь по адресу: ***, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанный квартире.
После этого, *** в *** время, реализуя задуманное, распределив между собой преступные роли, Ищенко С.Д. по предварительному сговору с Богдашкиным А.В., действуя совместно и согласовано, воспользовавшись отсутствием хозяина указанной ***, свободным доступом тайно похитили сотовый телефон «***», стоимостью 2 122, 50 рублей, с сим картой не представляющей стоимости, с картой памяти «***», стоимостью 301 рубль, угловую шлифовальную машину «***», стоимостью 746 рублей, проводные стереонаушники «***», стоимостью 245 рулей, кабель *** стоимостью 161 рубль, принадлежащие ФИО8, которые раздели между собой.
Завладев похищенным, Ищенко С.Д. и Богдашкин А.В. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3575, 50 рублей.
Действия Ищенко С.Д. и Богдашкина А.В., каждого из них, органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Ищенко С.Д. и Богдашкиным А.В., указывая, что причиненный ему материальный и моральный вред возмещен, претензий к обвиняемым он не имеет.
Обвиняемые Богдашкин А.В. и Ищенко С.Д., их защитники Ященко Ю.Д., Рациновская И.Г. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав обвиняемых, защитников, государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняются Ищенко С.Д. и Богдашкин А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.
Преступление обвиняемыми совершено ***, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, обвиняемые *** характеризуется ***, на учете ***.
На основании вышеизложенного суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Руководствуясь ст.236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношенииИщенко Сергея Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и Богдашкина Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении каждого, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пересечения в виде *** в отношении Ищенко С.Д. и Богдашкина А.В. отменить.
Вещественные доказательства: личинка замка входной двери цилиндрический механизм, сотовый телефон «***» модели «***», карта памяти *** торговой марки «***» объемом памяти *** гигабайт, угла шлифовальная машина торговой марки «***», стерео наушники, *** шнур, книгу «***», книгу «*** ***», книгу «***» возвращенные законному владельцу – оставить по принадлежности, хранящийся в материалах дела: *** чек – хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: М.В.Князева
