Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело № 1-39/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мичуринск 06 февраля 2014 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Алюшкина А.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Саблина О.В.
защитника Чулковой Г.А., представившей удостоверение №469 и ордер № 526
подсудимого Мерзликина В.В.
при секретаре Фроловой Е.А.
а также потерпевшего Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мерзликина В.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мерзликин В.В., обвиняется в том, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
13 июня 2013 года, примерно в 10 часов 15 минут, водитель Мерзликин В.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 210740» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым ставя под угрозу безопасность движения, двигаясь по проезжей части автодороги улицы ... г. Мичуринска, от улицы ... г. Мичуринска в сторону улицы ... г. Мичуринска напротив дома №, не справившись с управлением, допустил перемещение за пределы проезжей части, а именно в правый кювет, после чего произошло опрокидывание вышеуказанного автомобиля.
При движении на указанном участке автодороги водитель Мерзликин В.В., проявив преступную небрежность, в нарушение требований п.8.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При выполнении любого маневра, связанного с изменением направления движения, водитель автомобиля обязан обеспечить его полную безопасность.
Управляя автомобилем без учета дорожных условий, со скоростью, превышающей установленное ограничение в 60 км/час, Мерзликин В.В. потерял контроль над движением автомобиля, допустил его опрокидывание, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира Т.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Т. были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, проявившиеся ушибом головного мозга легкой степени, ушибленные раны лица, а также закрытый перелом правого плеча, закрытый перелом левой лопатки. Указанные выше повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в соответствии с «Медицинскими критериями определениями степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24 апреля 2008 года).
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Чулкова Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мерзликина В.В. за примирением сторон.
Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мерзликин В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.
От потерпевшего Т. имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела по этим основаниям.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 210740 госномер №, хранящийся на автостоянке ООО «Мичуринская автоколонна», расположенной по адресу: ... согласно акту приема ТС от 04 октября 2013 года, следует возвратить Мерзликину В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мерзликина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Освободить Мерзликина В.В. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 264 УК РФ.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 210740 госномер №, хранящийся на автостоянке ООО «Мичуринская автоколонна», расположенной по адресу: ... согласно акту приема ТС от 04 октября 2013 года, возвратить Мерзликину В.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Мичуринский городской суд.
Судья А.И. Алюшкина
