Постановление от 06 февраля 2014 года

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Постановление
 
    г. Глазов 06 февраля 2014 года
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О. В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Козлова П. Б.,
 
    рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Козлова П.Б., <данные изъяты>,
 
Установил:
 
    Козлов П. Б. ДД.ММ.ГГГГ около <время> находясь в помещении школы № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, кричал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, мешал образовательному процессу, напугал детей и сотрудников школы, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Козлов П. Б. пояснил, что не отрицает, нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, действительно выражался нецензурной бранью.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав Козлова П. Б., приходит к следующему.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
 
    В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции ФИО1, объяснений ФИО2., ФИО3, установлено, что Козлов П. Б. ДД.ММ.ГГГГ около <время> находясь в помещении школы № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, кричал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, мешал образовательному процессу, напугал детей и сотрудников школы, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
 
    Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что Козлов П. Б. высказывался нецензурной бранью, находясь в общеобразовательной школе, что является общественным местом. Совершая свои действия, Козлов П. Б. осознавал, что находится в общественном месте.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Козлова П. Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    При назначении наказания суд учитывает то, что Козлов П. Б. имеет постоянное место жительство. Ранее Козлов П. Б. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность установлено повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Обстоятельством смягчающим административную ответственность установлено признание вины. Суд считает необходимым назначить Козлову П. Б. наказание в виде административного ареста, поскольку в действиях Козлова П. Б. усматриваются отягчающие наказание обстоятельства, административные штрафы наложенные ранее не оплачены, суд считает, что повторное назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей своего наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
Признать Козлова П.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
    Срок административного ареста Козлову П.Б. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ с <время>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья О. В. Кириллова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать