Постановление от 06 февраля 2014 года

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К О П И Я Дело № Дело № №
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Пронина А.А.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Гончаровой Н.Г.,
 
    подсудимого Куликова Дмитрия Анатольевича,
 
    защитника – адвоката Потаповой В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    при секретаре – Сынковой К.Ю.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Куликова Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> у Куликова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – золотого кольца, принадлежащего ФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Куликов Д.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил чужое имущество – золотое кольцо, стоимостью 3200 рублей, принадлежащее ФИО2, причинив последней материальный ущерб в сумме 3200 рублей. После чего Куликов Д.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Куликов Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором изложила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куликова Д.А. в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что вред, причиненный Куликовым Д.А., был заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензии материального или иного характера она к Куликову Д.А. не имеет, просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Подсудимый Куликов Д.А. пояснил суду, что согласен с ходатайством потерпевшей, о чем сообщил суду в соответствующем заявлении, в котором подтвердил, что вред, причиненный ФИО2, он загладил полностью. Просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Защитник подсудимого настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Куликова Д.А. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку Куликов Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, при этом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, о чем имеется заявление потерпевшей.
 
    Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению Куликова Д.А. по указанным основаниям не противоречит законодательству.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся при уголовном деле, - необходимо хранить при деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Куликова Дмитрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Куликова Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся при уголовном деле, - необходимо хранить при деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения.
 
    Судья: подпись А.А. Пронин
 
    Копия верна: судья А.А. Пронин
 
    Секретарь суда:
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать