Дата принятия: 06 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 февраля 2014 года с.Икряное
Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Кузнецов В.А, при секретаре судебного заседания Игнатьевой И.А. рассмотрев в судебном заседании в отношении юридического лица ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады», расположенного по <адрес>, дело № 5-12/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
<дата изъята> по результатам внеплановой проверки, проведенной на территории, в зданиях и сооружениях ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», и выявившей нарушения требований пожарной безопасности, государственным инспектором Икрянинского района по пожарному надзору Ворначевой Е.Е. в отношении указанного юридического лица был составлен протокол <номер изъят> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении <номер изъят> юридическим лицом в здании магазина ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» по <адрес>, были нарушены требования пожарной безопасности, предусмотренные пунктами 42, 55, 57, 70, 475, 478, 36, 60, 61, 63 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 «О противопожарном режиме».
Указанное дело об административном правонарушении поступило в Икрянинский районный суд Астраханской области 31.01.2014.
Представитель ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» Гладилин В.А., признав как обоснованность протокола об административном правонарушении, так и наличие перечисленных в нем нарушений правил пожарной безопасности, выразил готовность устранить имеющиеся недостатки в течение 15 суток.
Суд, рассмотрев дело об административном правонарушении, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об указанном административном правонарушении, наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или частью 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Между тем, по смыслу закона, сформулированному в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторным совершение правонарушения может считаться тогда, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4,6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как было установлено в судебном заседании, в том числе и из объяснений государственного инспектора Икрянинского района по пожарному надзору Ворначевой Е.Е., ранее непосредственно ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» по части 3 или части 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности не привлекалось. Указанная ссылка имеется и в п. 9 протокола <номер изъят> об административном правонарушении, в то время как материалы дела не содержат доказательств привлечения названного Общества ранее к административной ответственности.
В свою очередь наличие в деле постановлений о наложении на должностных лиц ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» Г, Ж, Г1, У, М административного взыскания за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждает лишь привлечение к административной ответственности указанных лиц, но не ОАО «ССЗ «Красные Баррикады».
Поскольку повторности совершения ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» административных правонарушений, предусмотренных частью 3 или части 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено, отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В свою очередь, в соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, когда в деянии ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу № 5-12/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» прекратить в связи с отсутствием состава административного правоануршения в действиях юридического лица.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Кузнецов
