Постановление от 06 февраля 2014 года

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-14/2014                                                                                                                                                < >
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Череповец.                                                                                                                 06 февраля 2014 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Толонина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Толонина С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в < >», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.21. ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В отношении директора ООО < > Толонина С.А., ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что он, являясь < > указанного общества и будучи ответственным за соблюдение предприятием гигиенических и экологических нормативов качества атмосферного воздуха, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении деятельности предприятия – эксплуатации стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, допустил выброс вредных веществ в атмосферный воздух и вредное физическое воздействие на него без специального на то разрешения.
 
    Привлекаемый к административной ответственности Толонин С.А. свою вину по ст. 8.21. ч. 1 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что ООО < > в ДД.ММ.ГГГГ действительно эксплуатировало дымовую трубу котельной, допускавшую выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, без специального на то разрешения, без разработанного проекта нормативов предельно допустимых выбросов. ДД.ММ.ГГГГ ООО < > заключило договор, по которому для предприятия будет разработан проект нормативов предельно допустимых выбросов.
 
    Выслушав Толонина С.А. и изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях Толонина С.А. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 8.21. ч. 1 КоАП РФ – выброс вредных веществ в атмосферный воздух и вредное физическое воздействие на него без специального разрешения. В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» допускаются вредные физические воздействия на атмосферный воздух на основании разрешений, выданных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха. Исходя из пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», получать разрешение должны лица, осуществляющие выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух посредством стационарных источников. Разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух у ООО < > отсутствует. Факт нарушения Толониным С.А. требований ст. 11, 14 ФЗ-96 «Об охране атмосферного воздуха» подтверждается следующими доказательствами: приказом руководителя управления Росприроднадзора по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки ООО < >»; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом результатов инструментального контроля источников выбросов № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ООО < > эксплуатирует стационарные источники выбросов вредных загрязняющих веществ, и выбросы в атмосферу этих веществ в разы превышают ПДКм.р.: от 15 до 90 раз, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным в отношении Толонина С.А. с соблюдением требований, изложенных в ст. 28.2. КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Толонину С.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, признание правонарушителем своей вины, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает Толонину С.А. наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 8.21. ч. 1 КоАП РФ. Оснований для освобождения Толонина С.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9. КоАП РФ суд не усматривает, т.к. допущенное им правонарушение существенно нарушает охраняемые правоотношения в сфере обеспечения прав граждан на благоприятную окружающую природную среду.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Толонина С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.21. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. (162 602 г. Череповец, ул. Труда, 37, Череповецкий городской суд. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 3525141575, КПП 352501001, УФК по Вологодской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области), сч. № 40101810700000010002, БИК 041909001 ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, код 04811625050016000140, ОКАТО 19 256 000 000).
 
    2. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                    < >
 
    < >                                                                                                              Д.Г.ФАБРИЧНОВ
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать