Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Материал № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Карсаева А.М., с участием представителей взыскателя Мишкиной В.Г. и Мехонцева Ю.В., судебного пристава-исполнителя Асархинова В.П., при секретаре Васькиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Дзгоева П. И. о рассрочке исполнения судебного решения в части гражданского иска,
у с т а н о в и л :
Дзгоев П.И. обратился в Городовиковский районный суд с настоящим заявлением о рассрочке исполнения судебного решения в части гражданского иска, ссылаясь на следующее.
Приговором Городовиковского районного суда от 7 ноября 2013 года в части гражданского иска с Дзгоева П.И. в пользу Асархинова В.В. была взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей в солидарном порядке с Маркеевым Д.Э., Ольховским К.И., Кониновым А.О., Бакаловым И.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2013 года приговор Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 7 ноября 2013 года в отношении Дзгоева П.И. изменен, с осужденного взыскана компенсация морального вреда в размере 45 000 рублей.
9 января 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Городовиковского РОСП Асархинова В.П. в отношении Дзгоева П.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Асархинова В.В. компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей.
Тяжелое материальное положение, а также инвалидность 1 группы и необходимость длительного лечения препятствуют должнику в выплате компенсации морального вреда в полном объеме.
По этим причинам он вынужден был обратиться в суд с данным заявлением о рассрочке исполнения судебного решения в части гражданского иска с выплатой по 1 000 рублей ежемесячно.
В судебное заседание Дзгоев П.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Мишкина В.Г. и Мехонцев Ю.В., представляющие интересы Асархинова В.В., возражали против предоставления рассрочки исполнения судебного решения.
Судебный пристав-исполнитель Городовиковского РОСП Асархинов В.П. в судебном заседании не возражал против предоставления Дзгоеву П.И. рассрочки исполнения судебного решения на разумный срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд может рассмотреть вопрос, связанный с исполнением приговора в части гражданского иска.
Из материалов заявления суд установил, что приговором Городовиковского районного суда от 7 ноября 2013 года в части гражданского иска с Дзгоева П.И. в пользу Асархинова В.В. была взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей в солидарном порядке с Маркеевым Д.Э., Ольховским К.И., Кониновым А.О., Бакаловым И.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2013 года приговор Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 7 ноября 2013 года в отношении Дзгоева П.И. изменен, с осужденного взыскана компенсация морального вреда в размере 45 000 рублей.
9 января 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Городовиковского РОСП Асархинова В.П. в отношении Дзгоева П.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Асархинова В.В. компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей.
Согласно справкам, выданным КУ РК «Центр занятости Городовиковского района» и ИФНС № 1 по РК от 15 и 16 января 2014 года, Дзгоев П.И. на учете в службе занятости населения не состоит, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Из материалов обозренного исполнительного производства следует, что какого-либо имущества на праве собственности Дзгоев П.И. не имеет.
При этом он является инвалидом 1 группы и ему рекомендованы консультации и дообследования для дальнейшего лечения.
Вместе с тем, по сведениям ГУ УПФ РФ в Городовиковском районе РК, Дзгоев П.И. является получателем пенсии по инвалидности в размере 10 577,48 рублей ежемесячно.
По смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто – на неопределенный срок.
С учетом этого, основания для рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Инвалидность 1 группы и необходимость длительного лечения не носят исключительный характер и не препятствуют заявителю в исполнении судебного постановления, учитывая размер получаемой им ежемесячной пенсии.
По мнению суда, обратное нарушило бы право Асархинова В.В., как потерпевшего от преступного посягательства, на разбирательство дела в разумный срок, предусмотренное ст. 6 указанной выше Конвенции, поскольку в таком случае был бы нарушен баланс интересов должника и взыскателя.
Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения судебного постановления Дзгоевым П.И. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание возражения представителей Асархинова В.В., суд полагает необходимым отказать Дзгоеву П.И. в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения в части взыскания в пользу Асархинова В.В. компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении заявления Дзгоева П. И. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения в части взыскания в пользу Асархинова В. В. компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев
