Постановление от 06 февраля 2014 года

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-21/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
 
с примирением сторон
 
    город Муром 6 февраля 2014 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.
 
    при секретаре Морозовой А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Беловой Н.В.,
 
    подсудимого Царанкова А.Л.,
 
    защитника адвоката Серпуховитиной О.Р., представившего удостоверение № 379 и ордер № 24 от 20 января 2014 года,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ЦАРАНКОВА А.Л., персональные данные
 
    ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Царанков А.Л. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) по квалифицирующему признаку: «с причинением значительного ущерба гражданину» при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 10 сентября по 15 сентября 2013 года, точная дата не установлена, Царанков А.Л. в ходе распития спиртных напитков в квартире Ж.Ж.В. по адресу: адрес увидел в одной из комнат велосипед «STELS NAVICATOR 610», который решил похитить.
 
    В исполнение преступленного умысла Царанков А.Л. воспользовался тем, что Ж.Ж.В. уснула и за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил, забрав из квартиры Ж.Ж.В. велосипед «STELS NAVICATOR 610» стоимостью 6000 руб.
 
    С похищенным имуществом подсудимый Царанков А.Л. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Ж.Ж.В. значительный материальный ущерб в сумме 6000 руб.
 
    Похищенное имущество изъято, ущерб по делу возмещен.
 
    Потерпевшая Ж.Ж.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом: судебной повесткой, представила заявление, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Царанкова А.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поясняя, что подсудимый загладил причиненный ей вред.
 
    Подсудимый Царанков А.Л. поддержал ходатайство потерпевшей Ж.Ж.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Представитель государственного обвинения Белова Н.В. не возражает прекратить уголовное дело по п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Царанкова А.Л. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
 
    Царанков А.Л. юридически не судим, примирился с потерпевшей Ж.Ж.В. и загладил вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, с прекращением уголовного дела согласен.
 
    Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед «STELS NAVICATOR 610» следует оставить во владении потерпевшей Ж.Ж.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЦАРАНКОВА А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед «STELS NAVICATOR 610» - оставить во владении потерпевшей Ж.Ж.В.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Царанкову А.Л., потерпевшей Ж.Ж.В. Муромскому городскому прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья Жуковская О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать