Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело № 5-21/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 февраля 2014 года г.Пермь
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Заровняева Д.Н.,
потерпевших ФИО1., ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ЗАРОВНЯЕВА ФИО11, дата года рождения, ............ уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ............
у с т а н о в и л:
дата инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заровняева Д.Н., который дата на перекрестке <адрес>, совершил нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что Заровняев Д.Н., управляя автомобилем ............ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ............ столкнулся с ним. В результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Заровняев Д.Н. в судебном заседании пояснил, что дата на перекрестке <адрес>, совершил нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ............ под управлением ФИО2 столкнулся с ним.
Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, Заровняев Д.Н. признал полностью, с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, согласен. Заровняевым Д.Н. возмещен причиненный потерпевшим ФИО1 и ФИО2 ущерб.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что дата она управляя автомобилем ............, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В автомобиле также находился пассажир ФИО1, которая сидела на первом пассажирском сиденье. На перекрестке <адрес>, водитель автомобиля ............ не уступил дорогу ФИО2, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Потерпевшая ФИО2 также пояснила, что Заровняевым Д.Н. частично возмещен причиненный ей ущерб. Вопрос о наказании Заровняева Д.Н., ФИО2 оставила на усмотрение суда.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, чтодата она в качестве пассажира двигалась на автомобиле ............ по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> находился под управлением гр.ФИО2 На перекрестке <адрес>, водитель автомобиля ............ не уступил дорогу ФИО2, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. Виновник дорожно-транспортного происшествия Заровняев Д.Н., частично возместил ей причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред. Вопрос о наказании Заровняева Д.Н., ФИО1 оставила на усмотрение суда.
Судья, выслушав пояснения Заровняева Д.Н., потерпевших ФИО2 и ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Заровняева Д.Н. в его совершении.
Согласно п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата на перекрестке <адрес>, совершил нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что Заровняев Д.Н., управляя автомобилем ............, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ............ под управлением ФИО2, столкнулся с ним. В результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина Заровняева Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.48);
сообщением по КУСП от дата о дорожно–транспортном происшествии на перекрестке <адрес>, с пострадавшими (л.д.2);
сообщением из ГП № от дата о том, что в результате дорожно–транспортного происшествия у ФИО1 имелся ушиб грудной клетки слева (л.д.4);
сообщением из МСЧ № от дата о том, что в результате дорожно–транспортного происшествия у ФИО2 имелся ушиб грудной клетки, закрытая травма живота, закрытый перелом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава (л.д.5);
протоколом осмотра места дорожно–транспортного происшествия от дата (л.д.9-12);
схемой дорожно–транспортного происшествия от дата, согласно которой на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ............ и ............ Со схемой дорожно-транспортного происшествия водители Заровняев Д.Н. и ФИО2 согласны, замечаний по поводу её составления от них не поступило (л.д.13);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.14-15);
справкой о дорожно–транспортном происшествии (л.д.16, 18);
сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.17);
протоколом о направлении Заровняева Д.Н. на медицинское освидетельствование (л.д.20);
актом медицинского освидетельствования Заровняева Д.Н., согласно заключению которого, состояние алкогольного опьянения у него не установлено (л.д.21);
объяснением Заровняева Д.Н. из которого следует, что дата он управлял автомобилем ............ двигался по <адрес> от <адрес> по левой полосе движения. При подготовке к повороту на <адрес>, на перекрестке <адрес> сбросил скорость, т.к. думал, что идущий перед ним автомобиль ............ будет поворачивать налево, но на перекрестке он резко повернул из крайнего левого ряда направо. Машин на встречной полосе движения он не видел. Через некоторое время он заметил, что в его сторону на высокой скорости движется автомобиль ............ ............. Его автомобиль в этот момент уже находился на середине полосы встречного движения, произошло столкновение с данным автомобилем. После ДТП он вышел из автомобиля, в автомобиле ............ находились 2 женщины, они были в сознании, внешних телесных повреждений у них не видел. Он вызвал «скорую помощь» и сотрудников полиции. При движении он, а также 2 женщины, находящиеся в автомобиле ............, были пристегнуты ремнями безопасности. Погода в тот день была ясная (л.д.22);
копией водительского удостоверения на имя Заровняева ФИО11 (л.д.23);
объяснением потерпевшей ФИО1 из которого следует, что дата. она ехала в автомобиле ............ под управлением ФИО2 в качестве пассажира, на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались они по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> перекрестком <адрес> увидела, что во встречном направлении стоит автомобиль «............ с включенным левым сигналом поворота, ее колеса были повернуты влево. Когда они начали въезжать на перекресток, автомобиль ............ неожиданно начал двигаться, совершая поворот налево. Водитель ФИО2 предприняла торможение, но столкновения с автомобилем «............ не удалось избежать. В результате ДТП ею были получены травма (л.д.25);
объяснением ФИО2 из которого следует, что дата она управляла автомобилем ............, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50-60 км/час. На переднем пассажирском сидении в качестве пассажира ехала женщина, они обе были пристегнуты ремнями безопасности. Когда приближались к перекрестку <адрес>, со встречного направления к перекрестку подъехал автомобиль «............ который уступил ей дорогу. Когда она выехала на пересечение с <адрес> и посмотрела направо, на второстепенную дорогу, чтобы убедиться в безопасности движения, то автомобиль «............ неожиданно начал осуществлять поворот налево, перекрывая ей полосу движения. Она приняла экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП она получила травму и ее увезли на «скорой помощи» в МСЧ № (л.д.28);
копией водительского удостоверения на имя ФИО2 (л.д.29);
заключением эксперта № 3687, из которого следует, что у ФИО1, согласно данных из представленной медицинской документации, имелась тупая сочетанная травма тела в виде перелома 8 ребра по средне-подмышечной линии слева, кровоподтеков на левой молочной железе, на передней поверхности грудной клетки справа на передней брюшной стенке, растяжения связок шейного отдела позвоночника, которая, судя по характеру, возникла в результате неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д.37-38);
заключением эксперта № 4196, из которого следует, что у ФИО2, согласно данных представленной медицинской документации, имелась тупая травма правого голеностопного сустава в виде закрытого перелома нижней трети болшеберцовой кости с незначительным смещением костных фрагментов (в области внутренней лодыжки), которая, судя по характеру, возникла в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (на срок более 21 дня).
Из сообщения ГП № от дата следует, что у Заровняева Д.Н. имелся ушиб грудной клетки слева, ушиб передней брюшной стенки (л.д.8).
В материалах дела имеется акт выявленных недостатков в содержании дорог от дата из которого следует, что на участке дороги перекрестка <адрес> имелись повреждения покрытия проезжей части, просадка выбоин глубиной более 5 см. и длиной более 15 см. (л.д.19).
При таких обстоятельствах совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями Заровняев Д.Н. нарушил требования п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, а ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Действия Заровняева Д.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
При назначении Заровняеву Д.Н. наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности Заровняева Д.Н., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Заровняев Д.Н. ............ Суд также учитывает то, что Заровняев Д.Н. вину признал в полном объеме, добровольно возместил потерпевшим причиненный вред.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Заровняева Д.Н., следует признать полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.49-51), Заровняев Д.Н. ранее ............
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Заровняева Д.Н., является ............
Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Заровняевым Д.Н., с учетом наличия по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, несмотря на отягчающее по делу обстоятельство, суд считает возможным назначить Заровняеву Д.Н. наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Заровняева ФИО11, дата года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Протокол об административном правонарушении № <адрес>.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 045773001 ОКАТО 57401000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь р/с 40101810700000010003 КБК 18811630030016000140.
Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Сорина
