Постановление от 06 февраля 2014 года

             Дело № 12-4/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    06 февраля 2014 г.                                                     п. Междуреченский                          
 
    Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Поплавских С.Н.,
 
    при секретаре Гребенщиковой М. А.,
 
    с участием:
 
    лица привлекаемого к административной ответственности Попова ..
 
    заинтересованного лица Федорова ...,
 
    рассмотрев жалобу Попова .. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района ХМАО - Югры Попов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Попову .. назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год .. месяцев.
 
    Попов .. не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой о его отмене в связи с незаконностью.
 
    В судебном заседании Попов .. от жалобы на постановление мирового судьи отказался. Последствия отказа от жалобы Попову .. разъяснены и ему понятны.
 
    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокурора.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право, осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Следовательно, отказ Попова ... от жалобы следует принять, производство по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Принять отказ Попова .. от жалобы, производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении прекратить.
 
    Постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    .
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья:      С.Н.Поплавских