Постановление от 06 февраля 2014 года

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Тип документа: Постановления

Дело № 5-9/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    06 февраля 2014 года г. Короча
 
    Судья Корочанского районного суда Белгородской области Плетникова Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Матлашова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в течении года к административной ответственности не привлекался,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 02.02.2014 года в 03 часов 30 минут в <адрес>, был выявлен Матлашов С.Н. <данные изъяты>, который был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «<данные изъяты>» для освидетельствования <данные изъяты>. Матлашов С.Н. на неоднократные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование отказался.
 
    Указанные действия Матлашова С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    Как усматривается из материалов дела, 02.02.2014 года в 03 часа 20 минут Матлашов С.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции и не остановился на <адрес> в <адрес>, продолжая движение в сторону <адрес>. После чего патрульный автомобиль проследовал за ним и был остановлен на <адрес> в <адрес>.
 
    В нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию сотрудника полиции не предоставил для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    02.02.2014 года при осмотре места происшествия начатого в 05 час. 07 мин., у Матлашова С.Н. был обнаружен и изъят <данные изъяты>, который был направлен на исследование в <данные изъяты> по <адрес>.
 
    02.02.2014 года в 05 час. 49 мин. Матлашов С.Н. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 56 мин. Матлашов С.Н. был задержан для принятия решения по существу.
 
    Постановление Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Матлашов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, т.е до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (с момента административного задержания (с учетом времени доставления (ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ).
 
    После получения из <данные изъяты> по <адрес> результатов исследования находившейся <данные изъяты>, где было установлено, что данная <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. Матлашов С.Н. был доставлен в ОГБУЗ «<данные изъяты>» для освидетельствования <данные изъяты>. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование Матлашов С.Н. отказался, т.е. не выполнил законные требования сотрудника полиции.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами должностных лиц (л.д. 13,14), показаниями свидетелей (л.д. 4,5), показаниями самого Матлашова С.Н. (л.д. 4), которые в совокупности с другими материалами дела подтверждают факт совершения Матлашовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Матлашов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Матлашова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
 
    Все доказательства были исследованы и оценены судом по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, при этом каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность выявлено не было.
 
    Действия Матлашова С.Н. выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Матлашовым С.Н. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
 
    Перечисленные доказательства лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются, доказательств его невиновности суду не предоставлено.
 
    Из справки ОМВД России по <адрес> видно, что Матлашов С.Н. в течении года не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих судом не установлено.
 
    К обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание вины Матлашовым С.Н.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Поэтому в данном случае, с учетом приведенных выше обстоятельств, такой вид административного наказания как административный арест сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Матлашова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд.
 
    Судья : Е.В. Плетникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать