Дата принятия: 06 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 февраля 2013 года г. Калачинск
Судья Калачинского городского суда Омской области Матвеев С.М.,
при секретаре Орловой С.В.., с участием потерпевшего Н.С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
ШАТОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, женатого,
привлечённого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
17 сентября 2012 года около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № в составе с полуприцепом <данные изъяты> г/н №, Шатов В.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно пункта 1.5, требующего от водителя транспортного средства действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 13.9, обязывающего на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, выезжая с перекрёстка <адрес> на трассу «<данные изъяты>», осуществляя поворот налево, предназначенной для движения в данном направлении, не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил расцепление полуприцепа с тягачом, чем создал помеху для движения, не предоставил преимущество двигающемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты> г\н № под управлением Н.С.В. и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП водителем автомобиля <данные изъяты> Н.С.В. были получены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы груди, конечностей с переломом правого надколенника, в совокупности причинившие вред его здоровью средней тяжести. Пассажирам данного автомобиля М.О.Ф. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, сотрясения головного мозга, переломов ребер, в совокупности причинившие вред её здоровью средней тяжести, пассажиру М.А.С..- в виде ушибов головы и шеи, причинившие лёгкий вред его здоровью.
Таким образом, Шатов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Шатов В.В., в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежаще. В предыдущем судебном заседании, защищаясь самостоятельно, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 17.09.2012 года управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № в составе с полуприцепом <данные изъяты>» г/н №. Автомобиль находился в исправном состоянии. Выезжая с перекрёстка <адрес> на трассу «<данные изъяты>» он пропустил движущиеся машины, и продолжил движение в сторону <адрес>. Когда практически выехал на полосу своего движения, почувствовал толчок полуприцепа. Понял, что крепление полуприцепа выскочило из гнезда прицепного устройства. В это время по встречной полосе двигался легковой автомобиль. Как узнал впоследствии, это был <данные изъяты> под управлением Н.С.В.. Стал переключать свет фар с дальнего на ближний, чтобы привлечь внимание данного водителя. Водитель <данные изъяты> продолжил движение и столкнулся с передним левым колесом полуприцепа, перегородившим его полосу движения. О случившемся ДТП сразу сообщил по телефону в дежурную часть Калачинского района Омской области. Участвовал в осмотре места ДТП и составлении схемы. Со схемой осмотра согласен.
Потерпевший Н.С.В. показал, что 17 сентября 2012 года он возвращался с семьей в г. <адрес>. Двигался по автодороге <данные изъяты>. В районе <адрес> водитель встречного автомобиля переключил свет фар с дальнего на ближний. Подумал, что водителю мешает свет его фар и переключился на ближний. После этого внезапно увидел на своей полосе движения полуприцеп грузового автомобиля. Стал экстренно тормозить, однако избежать столкновения не удалось. В результате ДТП он и его жена М.О.Ф. получили телесные повреждения.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Калачинский» Рожков В.В. пояснил, что в отношении Шатова В.В. проводил административное расследование. Составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Также выезжал на место ДТП и составлял схему осмотра следователь СО МО МВД России «Калачинский» старший лейтенант юстиции Погребняк Е.В., со схемой были согласны водители столкнувшихся автомобилей. Как следовало из объяснений Шатов, находясь на второстепенной дороге, не предоставил преимущество автомобилю, двигавшемуся по главной дороге. Не убедившись в безопасности маневра, выехал на главную дорогу, перегородил полосу для движения автомобиля, управляемого Н.С.В.. В результате ДТП водитель автомобиля Н. и пассажиры получили телесные повреждения, квалифицируемые судебно-медицинским экспертом, как причинившие лёгкий и средний вред их здоровью.
Вина Шатова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); заключениями судебно-медицинского эксперта (л.д.10,21,23,73,74); объяснениями потерпевших М.А.С. (л.д.20), М.О.Ф. (л.д.26); первоначальными объяснениями самого Шатова В.В., непосредственно после ДТП (л.д.25); протоколами осмотра транспортных средств (л.д.31-33); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 34); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36-43); фототаблицей (л.д.44-46); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 47,48).
Как установлено в судебном заседании, Шатов В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № в составе с полуприцепом <данные изъяты> г/н №, 17 сентября 2012 года выезжая с перекрёстка <адрес> на трассу «<данные изъяты>», то есть со второстепенной дороги на главную, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ (содержание которых раскрыто в описательной части постановления), не убедившись в безопасности манёвра, не предоставив преимущество в движении, совершая поворот налево, создал помеху двигавшемуся по встречной полосе автомобилю <данные изъяты> г\н № управляемому Н.С.В.. В результате произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом автомобиля <данные изъяты>. При этом водителю Н.С.В. и пассажирам его автомобиля М.А.С.., М.О.Ф. были нанесены телесные повреждения, квалифицируемые судебно-медицинским экспертом как причинившие лёгкий и средней тяжести вред их здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, а также личность правонарушителя, мнение потерпевших.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает раскаяние Шатова В.В., признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает.
Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, судья считает возможным назначить Шатову В.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ШАТОВА В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 2 500 рублей.
Штраф подлежит перечислению в УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области) ИНН-5503026780, КПП-550301001, Р\С- 40101810100000010000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК-045209001, КБК-18811630020016000140, ОКАТО 52218000000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечение срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение 10 дней.
Судья:
