Дата принятия: 06 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
6 февраля 2013 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :
председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
при секретаре Чичковой В.В
с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В и адвоката Дубенцова Г.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению ТЫНАЛИЕВА У.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного в <адрес> <адрес> проживающего в <адрес>
- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Тыналиев У.Т, имея умысел на неправомерное завладение автотранспортом, без цели хищения, 19.01.2013г., в период времени с 20 час.00 мин. до 23 час. 30 мин., находясь <адрес>, подошел к припаркованному там автомобилю №, принадлежащему гр. С. Осуществляя свой преступный умысел подсудимый разбил боковое стекло со стороны водителя автомобиля, проник в салон, после чего с помощью соединения проводов замка зажигания, пытался завести вышеуказанный автомобиль, но сразу не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, т.к замок зажигания имел механические повреждения, а затем был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.
Действия Тыналиева У.Т квалифицированы органами дознания по ст. 30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.
В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым и ущерб ему в полном объеме возмещен.
Данное ходатайство поддержано подсудимым и его адвокатом. Против удовлетворения ходатайства выступил представитель государственного обвинения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым Тыналиевым У.Т преступление относится к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался и не судим, примирился с потерпевшим, материальный ущерб которому полностью возмещен.
Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимого и потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239,254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ТЫНАЛИЕВА У.Т., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ
вследствие примирения подсудимого с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу : автомобиль - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему, камень - уничтожить.
Меру пресечения Тыналиеву У.Т - подписку о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Федеральный судья : Тапчанян Н.М
