Дата принятия: 06 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 февраля 2013 года город Липецк
Судья Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев административный материал в отношении
Жигулин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работает <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе<адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Жигулин В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № напротив <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался на автомобиле со скоростью не обеспечивающий контроля, при возникновении опасности для движения, допустил наезд на пешехода ФИО3, которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Жигулин В.А. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В ходе проведения административного расследования вину свою не признавал.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие Жигулин В.А. не обращался. Данными о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительной причине, судья не располагает.
На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она приехала на троллейбусе на остановку «<данные изъяты>» в сторону ЛТЗ. Она вышла из троллейбуса и направился в сторону почтового отделения №, расположенной на <адрес> пройдя от остановки по пешеходной тропинке, она подошла к второстепенной дороге по <адрес>. Впереди нее шли несколько человек, они пропустили машину и перебежали дорогу. Она также приблизилась к дороге и наступила на проезжую часть. И видимо ее сбила машина, приближавшаяся с левой стороны от нее. От удара она упала на капот этого автомобиля, потом упала на асфальт. Из автомобиля вишневого цвета гос. номер №, вышли два молодых парня на вид 20-25 лет, они были в черных очках. В грубой форме предложили отвести меня в больницу, но она отказалась. После чего пошла на почту, хромая. Куда они потом уехали, она не видела. На следующий день она обратилась в травмпункт ЦГКБ, так как левая нога опухла и болела. После оказания медицинской помощи ее отпустили домой.
Из объяснения Жигулин В.А. в материалах дела видно, что он управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль весь день был в его распоряжении. В районе <данные изъяты> часов он направлялся по второстепенной дороге на противоположной от автовокзала стороне, ехал в сторону ост. <данные изъяты>. В районе сбербанка дорогу переходили пешеходы, он притормозил, и когда продолжил движения внезапно одна бабушка стоявшая у дороги резко шагнула на дорогу перед его автомобилем. Он стал тормозить после чего бабушка упала на капот его автомобиля., потом съехав упала на асфальт.
Выслушав показания потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Жигулина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей ФИО3, заключением эксперта.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: внутрисуставной перелом заднего края левой большеберцовой кости без существенного смещения отломка, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.
Вина Жигулина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства отягчающие наказание.
Смягчающих наказание обстоятельствами судом не установлено.
Отягчающими наказание обстоятельствами по делу судья признает неоднократное совершение административных правонарушений.
С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, судья считает необходимым назначить Жигулину В.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Жигулин В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Д.Н. Болдырев
