Дата принятия: 06 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
06 февраля 2013 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,
С участием государственного обвинителя: Барковой Е.Ю.,
С участием адвоката: Коновалова Н.В.,
При секретаре: Демидова А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образование высшее, холостого, работающего частным предпринимателем ИП «ФИО1», ранее не судимого, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, увидел лежащего на снегу, своего знакомого ФИО7, рядом с которым лежал принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг», преследуя внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит, в силу чего не может обозревать его действия, подошел к нему, взял указанный мобильный телефон и положил себе в карман, таким образом, тайно его похитил, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 5990 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как вред, причиненный ему преступлением, полностью подсудимым заглажен, и он с подсудимым примирился.
Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 поддержали заявленное ходатайство и были согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Государственный обвинитель по делу ФИО5 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и просила суд его удовлетворить, в связи с тем, что основания предусмотренные законом имеются.
Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред.
Учитывая, что от потерпевшего и подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, ущерб подсудимым перед потерпевшим заглажен полностью, преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН
