Дата принятия: 06 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Кыра «10» января 2013г.
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пронина П.П., родившегося (дата) в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
(дата) полицейским ГЗ ПЦО ОВО по Кыринскому району С.С.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пронина П.П. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ ( мелкое хулиганство), а именно за то, что (дата) в <данные изъяты> часов Пронин П.П., находясь у себя дома по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал со своей женой П.В.А., выражался в её адрес нецензурной бранью и мешал отдыху, оскорбительно приставал как члену общества.
Пронин П.П. в судебном заседании пояснил, что вину признает. Действительно у себя дома устроил скандал с бывшей женой. Они проживают совместно, у них трое детей.
П.В.А. в судебном заседании пояснила, что Пронин П.П. действительно её бывший муж. После развода, они проживают совместно и дальше в своем доме, воспитывают троих детей. Её муж у себя дома устроил скандал в нетрезвом состоянии. Он в нетрезвом состоянии становится не управляемым.
Выслушав Пронина П.П., П.В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым или косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Доказательства нарушения Прониным П.П. общественного порядка, которые сопровождались нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте в материалах дела отсутствуют, а также отсутствуют свидетели.
Как следует из заявления П.В.А., её муж, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома устроил скандал, выражался нецензурной бранью, унижал её достоинство.
Таким образом, Пронин П.П. находясь в нетрезвом состоянии у себя дома, вступил в конфликтные отношения с супругой П.В.А., и вёл себя недостойно по отношению к супруге.
Вышеприведенные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения Прониным П.П. в отношении П.В.А. мелкого хулиганства, тогда как в силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением является совершенное противоправное, виновное действие ( бездействие).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения, действия лица в состоянии крайней необходимости, издания акта амнистии, отмена закона, установившего административную ответственность, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, вина Пронина П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ материалами дела и в ходе рассмотрения не доказана, что свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.24.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пронина П.П. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Б. Эрдынеев
