Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Дело № 5-1/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 февраля 2013 г. с.Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Хабарова Т.В., рассмотрев в Топчихинском районном суде по адресу: с.Топчиха Алтайского края, ул.Куйбышева, 35, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
Скорикова П.П., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
22 ноября 2012 г. в 20 час. 00 мин. Скориков П.П., управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, двигаясь по трассе А 349, на 74 км трассы в сторону г. Барнаула нарушил п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия совершил выезд на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Тойота Ленд Круизер регистрационный знак № под управлением Дрогунова В.Г., двигающегося во встречном направлении, в результате чего здоровью пассажира автомобиля ГАЗ-3110 Элли И.Г. был причинён лёгкий вред.
Вина Скорикова П.П. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 22 АР 400856, составленным ком. ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Бабаковым А.Н.;
- рапортом командира ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Бабакова А.Н. и его объяснениями в судебном заседании о том, что 22 ноября 2012 г. в 20-00 часов на 74 км трассы А 349 Барнаул-Рубцовск, Скориков П.П., управляя автомобилем ГАЗ-3110, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где на обочине допустил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Круизер под управлением Драгунова В.Г. В результате столкновения пассажиру автомобиля ГАЗ-3110 Элли И.Г. причинен легкий вред здоровью;
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Мартакова Д.В. о том, что вместе с Бабаковым А.Н. 22 ноября 2012 г. в 20 часов прибыл на 74 км трассы А-349, где произошло столкновение автомобилей ГАЗ-3110 под управлением Скорикова и Тойота Ленд Круизер под управлением Дрогунова В.Г., двигающегося во встречном направлении. Было видно, что столкновение автомобилей произошло на обочине по ходу движения автомобиля Тойота Ленд Круизер. На месте столкновения автомобилей находились следы антифриза, стекло, масляные пятна. Все это было зафиксировано на схеме, которая составлена в присутствии понятых и участников дорожно-транспортного происшествия. При этом Дрогунов В.Г. пояснял, что водитель автомобиля Волга выехал на полосу встречного движения, он пытался избежать столкновения, но не смог;
- объяснениями представителя потерпевшей Дрогуновой И.Г. – Дрогунова В.Г. в судебном заседании, согласно которым 22 ноября 2012 г. в 20-00 часов он управлял автомобилем Тойота Ленд Круизер, который принадлежит его жене Дрогуновой И.Г., двигался из г. Барнаула в г. Алейск. Покрытие дороги было асфальтированное, чистое, разметка ему хорошо видна, несмотря на то, что была поземка. На 74 км издалека увидел встречный автомобиль, который при непосредственном сближении выехал на встречную полосу. Он, уходя от столкновения, свернул вправо, пересекая обочину, но на обочине произошло столкновение передней частью автомобиля ГАЗ-3010 в переднюю левую часть его автомобиля. После столкновения транспортные средства располагались согласно схеме дорожно-транспортного происшествия;
- объяснениями потерпевшей Элли И.Г., которая при рассмотрении дела пояснила, что 22 ноября 2012 г., следуя в автомобиле под управления Скорикова П.П. из г. Алейска в г. Барнаул, ехали со скоростью 30-40 км/ч, она следила за разметкой дороги, которую было хорошо видно, несмотря на метель. Скориков разметку не пересекал и на встречную полосу дороги не выезжал. Внезапно она увидела вспышку света и произошел удар. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, которые зафиксированы в заключении судебно-медицинской экспертизы. Где произошло столкновение автомобилей, она не знает, но не согласна с тем, что виновным в ДТП считают Скорикова П.П. Давая объяснения в больнице 25 ноября 2012 г., она была не совсем здорова;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Элли И.Г. были обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> причинили лёгкий вред здоровью Элли И.Г. по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, и могли быть причинены незадолго до поступления в больницу;
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, которые соответствуют объяснениям Дрогунова В.Г., Бабакова А.Н., показаниям свидетеля Мартакова Д.В., согласно которым на участке дороги «Рубцовск-Барнаул» на 74 км, были обнаружены повреждённые автомобили ГАЗ 3110 и Тойтота Ленд Круизер, на обочине, в месте столкновения автомобилей осыпь стекла, масляное пятно, следы антифриза, и согласно которому осмотрены транспортные средства. При осмотре автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, установлено, что повреждены передний бампер, капот, лобовое стекло, передние крылья, двери, решетка радиатора, передние фары, переднее правое стекло; При осмотре автомобиля Тойота Ленд Круизер, регистрационный знак №, установлено, что повреждены левое переднее крыло, левая передняя дверь, левая передняя стойка, лобовое стекло, передние фары, решетка радиатора, передний бампер, капот, левый порог, смещена левая передняя ось автомобиля вправо;
- письменным заявлением Бобовского Э.Г. и Бобовской Е.Н., участвовавших в качестве понятых при осмотре места совершения административного правонарушения и составлении схемы к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГ они участвовали при составлении схемы ДТП между автомобилями Газ 3110 и автомобилем Тойтота Ленд Круизер, схема составлена верно, что подтверждается их подписями.
В соответствии с ч.1 п.1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, несмотря на непризнание Скориковым П.П. вины в совершенном правонарушении, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт нарушения водителем Скориковым П.П. Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть Скориков П.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ссылка Скорикова П.П. на то, что он не выезжал на встречную полосу движения, не может быть принята во внимание, поскольку не соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Позицию Скорикова П.П. расцениваю, как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Иные доводы Скорикова П.П. также не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у судьи нет оснований, и которые полно и объективно отражают события административного правонарушения и вину Скорикова П.П.
К объяснениям потерпевшей Элли И.Г. в судебном заседании о том, что Скориков разметку не пересекал и на встречную полосу дороги не выезжал, отношусь критически и не принимаю их во внимание по изложенным выше основаниям, кроме того, они противоречат ее объяснениям, которые она давала в ходе административного расследования, и расцениваю их, как желание потерпевшей помочь Скорикову П.П. избежать административной ответственности.
При назначении административного наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья районного суда признаёт и учитывает отсутствие у потерпевшей Элли И.Г. претензий к Скорикову П.П.
В то же время Скориков П.П. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения
С учетом изложенного, считаю возможным назначить Скорикову П.П. наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Скорикова П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Счёт получателя: № 40101810100000010001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул
БИК: 040173001
ИНН: 2224011531
КПП: 222401001
Код ОКАТО: 01401000000
Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд.
Судья:
