Постановление от 06 февраля 2013 года

Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Сызрань                                                                                                              06 февраля 2013 год
 
    Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3/13, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Петрова Ю.А., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут у входа в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Петров Ю.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
        Петров Ю.А. в судебное заседание не явился, в деле имеются данные, что он фактически не проживает по указанному адресу, что подтверждается почтовым конвертом и телефонограммой с участковым уполномоченным полиции.
 
        Суд определил, рассмотреть дело по существу в отсутствие Петрова Ю.А., так как согласно п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
        Суд приходит к выводу, что вина Петрова Ю.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Петров собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-20 часов находился у входа в <данные изъяты>, где выражался нецензурной бранью, вину признает, претензий не имеет, раскаивается (л.д.3); имеющимися объяснениями свидетелей С. И.Н. и Р. С.Н., подтвердивших указанный Петровым факт (л.д. 5,6); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение серииАА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Петров был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Павлецкая (л.д.4); рапортом полицейского ОРПП № от ДД.ММ.ГГГГ (7);
 
         Таким образом, вина Петрова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана и его действия правильно квалифицированы.
 
        При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер совершенного Петровым Ю.А. правонарушения, поэтому считает возможным назначить ему наказание по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
        Подвергнуть Петрова Ю.А. административному наказанию по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
             Штраф взыскать на расчетный счет:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
         Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
                   Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать