Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Дело № 5-2/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 февраля 2013 г. пос. Кунья Псковской области
Судья Куньинского районного суда Псковской области Зандер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования <данные изъяты>, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного д. <адрес>, фактически проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Б.А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> км автодороги Москва-Балтия Куньинского района Псковской области Билбулян А.С., управляя автомашиной марки Пежо государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывающих учитывать дорожные и метеорологические условия, выбирать режим скорости, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и автомашина опрокинулась. В результате ДТП находившемуся в этой же автомашине пассажиру М.Н.С. были причинены телесные повреждения, нанесшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Б.А.С. виновным себя в правонарушении при изложенных обстоятельствах признал полностью, пояснил, что совершил ДТП вследствие темного времени суток, плохой освещенности указанного участка местности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Б.А.С.. подтверждаются совокупностью доказательств: выпиской из КУСП № отдела полиции по Куньинскому району, в которой зарегистрировано поступившее ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. сообщение должностного лица МО МВД «Великолукский» о том, что на автодороге Москва-Балтия около поворота на д. <адрес> произошло ДТП (л.д.3), определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении МО МВД РФ «Великолукский» по факту ДТП, совершенного Б.А.С.. и проведении административного расследования (л.д.4), протоколом <адрес> об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Великолукский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Б.А.С. признал, что управлял при изложенных обстоятельствах указанной автомашиной, не справился с управлением и опрокинулся (л.д.2), письменным объяснением Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанная автомашина принадлежит ему, 23.12. 2012 на 451 км автодороги Москва-Балтия управлял он, в момент ДТП в автомашине находился пассажир М.Н.С., с этим пассажиром выезжал с примыкающей автодороги, после выезда не справился с управлением, автомашину занесло, произошло ее опрокидывание, пострадал пассажир (л.д.10), письменным объяснением потерпевшего М.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), а также и в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-15 час. находился в автомашине Б.А.С., ехали в <адрес>, на выезде на автодорогу Москва-Балтия 451 км водитель Б.А.С. не справился с управлением, съехал в правый придорожный кювет по ходу движения и автомашина опрокинулась, он получил телесные повреждения; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в 06 час.20 мин., схемой места совершения административного правонарушения и фотоснимками к нему, согласно которым в месте ДТП 451 км + 300 м автодороги Москва-<адрес> обнаружены следы юза, на обочине автомашина Б.А.С. Пежо государственный регистрационный знак У 576 ЕТ 60 с полной деформацией кузова, разбитыми стеклами - передним лобовым, передних дверей, задней правой двери и др., следы соприкосновения транспорта с деревом, при этом асфальтовое покрытие проезжей части сухое (л.д. 5-8, 9, 24-25), определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений потерпевшего М.Н.С. от ДТП, с содержанием которого и правами ознакомлены потерпевший и Б.А.С. (л.д. 26), заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что обнаруженные у потерпевшего при поступлении в Великолукскую городскую больницу сразу после ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 20 мин. телесные повреждения – ушиб грудной клетки справа с закрытыми переломами 5,7, 8-го ребер справа по заднеподмышечной линии, закрытый подвывих наружного (акромиального) конца правой ключицы произошли в срок и при изложенных обстоятельствах, нанесли М.Н.С. средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья свыше трех недель (л.д. 27-29) и другими документами.
Исследованные доказательств являются достоверными и допустимыми: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения Б.А.С. и М.Н.С., протокол осмотра, схема места совершения административного правонарушения, определение о назначении СМЭ, заключение СМЭ получены с соблюдением требований КоАП РФ при производстве административного расследования.
Объяснения, в том числе и в протоколе об административном правонарушении даны Б.А.С. после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Требования статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. Объяснения потерпевшим даны после разъяснения ему прав ст. 25.2. КоАП РФ. Объяснения обоих не содержат противоречий, соответствуют сведениям, содержащимся в протоколе осмотра, схеме места ДТП, заключению СМЭ.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом в действиях Б.А.С. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12. 2001 г. № 195-ФЗ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Б.А.С. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, принял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему, чем предотвратил вредные последствия правонарушения, у потерпевшего отсутствуют претензии материального и иного характера, Б.А.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, дочь 2009 года рождения. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ следует признать смягчающими его ответственность.
Б.А.С. инвалидом или нетрудоспособным не является, проживает с семьей, его супруга работает.
Из водительского удостоверения видно, что Б.А.С. имеет водительский стаж, с 1997 года.
Несмотря на значительный водительский стаж, он, как следует из справки ОГИБДД МО МВД РФ «Великолукский» и копий постановлений об административных правонарушениях, в течение 2012 года многократно совершал однородные административные правонарушения, связанные с нарушением Правил дорожного движения, посягающие на безопасность дорожного движения, за которые подвергался административным наказаниям:
<данные изъяты> - в виде штрафа 300 руб.,
<данные изъяты> - в виде штрафа 300 руб.,
<данные изъяты> - в виде штрафа 1000 руб.,
<данные изъяты> - в виде штрафа 500 руб.,
<данные изъяты> в виде штрафа 300 руб. (л.д. 35, 38-45).
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Поскольку все указанные ранее совершенные правонарушения и повторное вменяемое от ДД.ММ.ГГГГ посягают на безопасность дорожного движения, они являются однородными.
За указанные однородные административные правонарушения Б.А.С. подвергался административным наказаниям и по ним не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса по состоянию на дату, ДД.ММ.ГГГГ, совершения вменяемого однородного правонарушения.
Поэтому в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность Б.А.С., признается повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Многократное совершение административных правонарушений, связанных с нарушением ПДД при значительном водительском стаже, свидетельствует о том, что Б.А.С. длительное время систематически небрежно относится к соблюдению Правил дорожного движения РФ, чем создает угрозу безопасности на дорогах, не должным образом реагирует на меры наказания в виде административного штрафа, в связи с чем с учетом отягчающего обстоятельства, ему следует назначить более суровое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
С учетом совокупности смягчающих его административную ответственность обстоятельств, срок лишения специального права определить минимальный, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.5.-29.7., 29.9.-29.10., п. 1 ч. 1, ч. 1.1. ст. 30.1., ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Б.А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12. 2001 г. № 195-ФЗ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано Б.А.С. или его представителями, потерпевшим М.Н.С. или его представителями, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по данному делу в Псковский областной суд через Куньинский районный суд в течение 10 дней со дня получения указанными лицами копии постановления.
Судья Зандер Л. В.
