Дата принятия: 06 февраля 2013г.
дело № 5-7/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2013 г. г. Кондопога
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Климовой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ, отношении Общества с ограниченной ответственностью <...>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ при проведении ХХ.ХХ.ХХ внеплановой проверки противопожарного состояния <...> на территории базы отдыха <...>, расположенного по адресу: ........, установлено, что здания эксплуатируются с нарушением норм пожарной безопасности, а именно: отсутствует система пожарной сигнализации; помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре.
В судебном заседании представитель Общества Б., действующий на основании доверенности, с правонарушением согласился, указав, что нарушение будет устранено в течение 7-12 дней.
Судья, заслушав явившееся лицо, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
Судьей установлено, при проведении ХХ.ХХ.ХХ внеплановой проверки противопожарного состояния <...> на территории базы отдыха <...>, расположенного по адресу: ........, установлено, что здания эксплуатируются с нарушением норм пожарной безопасности, а именно: отсутствует система пожарной сигнализации; помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре.
Указанные обстоятельства, а также вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об осмотре; объяснениями Е.; протоколом об административном правонарушении; постановлением главного государственного инспектора г. Кондопога по пожарному надзору от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении Общества к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 14 Норм пожарной безопасности (НПБ 110-03) здания общественного и административно-бытового назначения подлежат защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией.
Согласно пункту 4.1 НПБ 104-03 нормами предусмотрено 5 типов СОУЭ, в зависимости от способа оповещения, деления здания на зоны оповещения и других характеристик.
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Судья считает, что Обществом не были приняты все зависящие меры по соблюдению вышеприведенных норм действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО <...> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 5 статьи 20.4 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности соблюден.
Возможности для признания данного административного правонарушения малозначительным и освобождения юридического лица от административной ответственности, судья не усматривает, поскольку от соблюдения правил пожарной безопасности зависят жизнь и здоровье людей.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание судья не находит.
Кроме того, судья учитывает, что данное нарушение Правил пожарной безопасности создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
На основании изложенного судья считает, что в отношении ООО <...> следует применить наказание в виде административного приостановления деятельности зданий.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Общество с ограниченной ответственностью <...>, расположенное по адресу: ........, ИНН <...>, зарегистрированное в едином государственном реестре юридических лиц ХХ.ХХ.ХХ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности <...> на территории базы отдыха <...>, расположенного по адресу: ........, сроком на 12 суток.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Великанов
